Článek
Tomáš Jiříkovský, praní špinavých peněz přes bitcoiny a údajné snahy ovlivnit justici, patří mezi nejpodivnější a nejpoučnější příběhy poslední dekády. Ukazuje nejen mezeru mezi technickými možnostmi zločinců a nepružnou reakcí státních institucí, ale také krásně ilustruje něco velmi českého, fenomén, kdy všechno proběhne formálně správně, ale většina společnosti to stejně vnímá jako špínu a selhání.
Ano, české „čecháčkovství“ v celé své kráse.
Začátek kauzy: Sheldonovci, podvody a první velký bitcoinový případ
Případ začal v letech 2013–2015, kdy Tomáš Jiříkovský provozoval e-shop Sheldonovci.cz (později Sheldonstore), kde nabízel levnou elektroniku. Zákazníci platili, ale zboží nikdy nedorazilo. Celková škoda se odhadla na desítky milionů korun.
Jiříkovský a jeho spolupracovníci se snažili peníze prát přes bitcoinové burzy, což byla tehdy relativní novinka. V roce 2015 ho policie zatkla a zabavila:
- část bitcoinů,
- počítače, hard disky, mobily,
- papírové zápisy s privátními klíči.
Policie a chyby v zacházení s důkazy
Zásadní slabinou případu bylo, že tehdy policie neměla vybudovanou potřebnou expertizu na kryptoměny.
Výsledek?
- část zabaveného vybavení byla vrácena Jiříkovskému či jeho obhájcům, protože nebylo „prokázáno, že je trestným nástrojem“ např. USB disky, starší notebooky nebo papírové poznámky,
- nebylo zjištěno, zda na těchto médiích nejsou privátní klíče k dalším BTC peněženkám,
- v následujících měsících se objevily pohyby BTC z peněženek napojených na Jiříkovského, ale nelze je definitivně přiřadit jemu.
Oficiálně tedy vše proběhlo podle pravidel. Policie neměla zákonnou oporu držet zařízení déle, pokud neměla přímý důkaz.
Jenže z pohledu veřejnosti: „vrátili mu disk s bitcoinama!“ a v kolektivním povědomí zůstal pocit, že stát selhal.
Druhá vlna: ministerstvo spravedlnosti, Blažek a politická bublina
Případ na čas utichl. V roce 2024–2025 se znovu rozvířil, když vyšlo najevo, že:
- Jiříkovský (nebo lidé z jeho okruhu) údajně nabízeli část BTC jako „motivační faktor“ za pomoc při:
- podmínečném propuštění,
- nepodání dovolání,
- možném procesu o milost.
V těchto spekulacích se objevilo i jméno ministra spravedlnosti Pavla Blažka.
Fakta:
- Ministerstvo samo žádné BTC nedostalo.
- BTC byly oficiálně zabaveny a prodány státem.
- Blažek nebyl prokazatelně příjemcem BTC, ale komunikace mezi jeho širším okruhem a lidmi kolem Jiříkovského ukázala na kontakty a nejasné schůzky.
Opět, formálně žádný zákon porušen nebyl. Ale v očích veřejnosti? „Jasně že je v tom namočený!“
České „čecháčkovství“ v plné síle
Celá kauza se tak stala učebnicovým příkladem českého přístupu k institucionálním procesům:
Formálně bylo všechno v pořádku:
- Policie v roce 2015 vrátila majetek podle zákona.
- Ministerstvo spravedlnosti BTC nedostalo.
- Blažek nebyl obviněn.
Veřejné mínění však říká něco úplně jiného:
- „Vrátit disk s bitcoinama je blbost“ → stát je neschopný.
- „Blažek o tom věděl“ → je to kmotr.
- „Někde ještě má BTC“ → stát neumí ochránit peníze daňových poplatníků.
Tento rozpor krásně ukazuje typický český deficit důvěry ve stát a spravedlnost. Když se objeví příběh, kde vše formálně proběhlo správně, ale lidsky to „nevoní“, Češi mají tendenci to považovat za systémové selhání.
A média, která ráda přilévají olej do ohně, tento narrativ posilují.
Časová osa kauzy Jiříkovský a Bitcoiny
2013–2014
- Tomáš Jiříkovský provozuje e-shop Sheldonovci.cz → stovky podvedených zákazníků, desítky milionů Kč škody.
- Začíná převádět výnosy do bitcoinu, využívá zahraniční burzy, mixery.
únor 2015
- Zatčení Jiříkovského při zásahu policie.
- Zajištění části bitcoinů a technického vybavení (PC, disky, mobily, papírové poznámky).
- Kauza vzbuzuje mediální pozornost první větší bitcoinová kauza v ČR.
2015–2016
- Policie vrací část technického vybavení Jiříkovského obhájcům (na základě tehdejších pravidel → důkazní hodnota neprokázána).
- Později dochází k podezřelým pohybům BTC z peněženek spojených s Jiříkovským.
- Vyšetřování pokračuje.
2017
- Prvostupňový rozsudek Jiříkovský dostává nepodmíněný trest.
- BTC zabavené policií postupně prodány (hodnota tehdy v řádu milionů Kč).
2018–2023
- Kauza utichá, Jiříkovský si odpykává trest. Propuštěn v roce 2021.
- Spekulace o tom, že „někde má ještě schované BTC“, kolují po kryptoměnové komunitě.
- V následujících měsících se objevily pohyby BTC z peněženek napojených na Jiříkovského, ale nelze je definitivně přiřadit jemu. Zde nejspíš vzniklo i přesvědčení že se stát "nechal napálit" byť o skutečnosti dříve nikdo netušil. Po bitvě, každý generál.
podzim 2024
- Objevují se nové informace lidé z okruhu Jiříkovského údajně nabízejí „motivaci“ (část BTC) za ovlivnění rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (např. podmínečné propuštění, nepodání dovolání).
leden–únor 2025
- Uniklé zprávy a komunikace ukazují, že v případu figurovali lidé spjatí s Pavlem Blažkem nebo jeho širším poradenským okruhem.
- Média rozjíždějí velkou kauzu.
- Blažek čelí tlaku na rezignaci formálně nebyl obviněn, ale politicky je silně oslaben.
duben–červen 2025
- Parlamentní slyšení a audity odhalují, že ministerstvo BTC nepřijalo, ale procesy kolem komunikace s Jiříkovského okruhem byly neprůhledné.
- Premiér Fiala zatím Blažka neodvolává, situace je ale politicky neudržitelná.
- Ve veřejnosti převládá pocit, že stát selhal (ač formálně zákon nebyl porušen).
Co se z toho učit?
Případ Jiříkovského je fascinující v několika rovinách:
- Technologická zaostalost státních institucí v oblasti kryptoměn → mezitím se to značně zlepšilo, ale tehdy to byla slabina.
- Právní rámec často nestačí na nové typy zločinů → formálně správné postupy mohou mít fakticky fatální důsledky.
- Veřejné vnímání a mediální framing v Česku → i když se instituce drží zákona, v očích veřejnosti je to selhání, protože to „nevypadá dobře“.
A na závěr: české čecháčkovství v celé své síle opět ukázalo, že pro naši společnost není až tak důležité, co se stalo podle paragrafů, ale co „by si o tom řekl soused“. Je jedno jestli si Jiříkovský domnělé bitcoiny užije nebo půjde plavat s rybami. Protože TO, neprodává reklamu.
