Jak majitel Forum24 překrucuje a omlouvá vládní skandál s bitcoiny

Článek 116 dní do voleb: Fialova vláda je v bitcoinové kauze obětí, nikoli pachatelem. Hysterii je třeba odmítnout, doporučuji k přečtení v zájmu objektivity.

Co mě na něm zarazilo, je kontrast obhajoby vládní kauzy s bitcoiny s deklarovaným posláním deníku Forum24 jako média bojujícího za svobodu a pluralitu v české žurnalistice, kritického k byznysu postaveném na obchodech se státem, na státních dotacích nebo na jinak privilegované pozici v ekonomice.

Klíč k pochopení takové propagandy a ochoty obhajovat vládní politiky namísto nezávislé kritické žurnalistiky může ležet ve finanční závislosti Šafrova vydavatelství na Nadačním fondu nezávislé žurnalistiky.

Tolik jen na úvod a dál k autorovým tvrzením.

Pan Šafr píše, že: „Nezdá se přitom, že bychom na obzoru viděli nějakého pachatele ve státní správě …“

Pravda je ale taková, že Národní centrála proti organizovanému zločinu (NCOZ) vyšetřuje podezření na tři trestné činy včetně zneužití pravomoci úřední osoby a legalizace výnosů z trestné činnosti. Detektivové ani nevylučují možnost, že „neznámý pachatel ve vysoké funkci ve státní správě“ věděl, že darované bitcoiny pocházejí z trestné činnosti. Případ je natolik závažný, že i podle NCOZ může naplňovat skutkovou podstatu několika trestných činů.

Česká kryptoměnová asociace uvedla, že stát přijetím daru od Jiřikovského nesplnil náležitosti, kterými se musí řídit.

Došlo i k úniku informací z trestního spisu vedeného u NCOZ nebo Vrchního státního zastupitelství v Olomouci. To není o jednom pachateli…

Ale možná platí, že v politice hloupost není handicap.

Pan Šafr píše, že: „Státu nevznikla žádná škoda, čistě účetně stát obdržel nemalý majetek …“ a bagatelizuje škody pro stát.

Když pominu porušení právních předpisů a přijetí a zlegalizování peněz z trestné činnosti, stát nejspíše zažalují kupci bitcoinů od státu a budou požadovat nějaké odškodné, neboť o zakoupenou kryptoměnu přijdou, když pochází z trestné činnosti obchodované na nelegálním tržišti podsvětí. Ze stejného důvodu však měl stát zabavit celých 12,5 miliard, které byly v krypto peněžence Jiřikovského při otevření, jak prokázala analýza blockchainu.

Stát byl tedy i podveden (okraden), neboť darovaných 30 % není 470 bitcoinů (1 miliarda korun), ale více než 1600 bitcoinů. Kladu si otázku, zda pan Šafr problematice rozumí, a nebo se raději zařadí mezi politické hlupáky?

Pan Šafr píše, že:

Snaživě se snaží zlehčovat problémy, ale skutečnost je mnohem závažnější.

Blažek lhal o doporučení znalce státní institucí, protože ve skutečnosti si jej najal zločinec Jiřikovský. Stanjura věděl o bitcoinech už v dubnu, lhal o jejich prodeji a navrhl nulovou daň pro bitcoinové miliardáře. Fiala nedůvěryhodně tvrdí, že se ovšem dozvěděl až po podpisu darovací smlouvy. Pěkný pořádek má tedy ve své vládě.

Inu, peníze jsou klíčem, jenž otevře každý zámek.

Pan Šafr píše, že „Vláda přitom žádné peníze nevyprala, pakliže Jiřikovský prostředky bez problémů odeslal na neznámé místo i před obdarováním státu.“

Většina veřejnosti už se zdá rozlišuje svět mafie, galerky, podsvětí od toho našeho. Ne tak pan Šafr. Pokud je na tom některý z čtenářů podobně špatně nebo ještě hůře než on, zde je polopatické vysvětlení:

Bitcoiny pro ministerstvo byly odeslány ve čtyřech platbách z účtu darknetového (zločineckého) tržiště Nucleus. Tedy z místa, kde se obchodovalo s drogami, zbraněmi, dětskou pornografií atd. Stát tím přímo přijal a následně vesele prodával a prodal prostředky z nelegálního tržiště. Jiřikovský nyní může tvrdit, že stát bitcoiny přijal, kliďánko je zobchodoval a jsou proto čisté. Tuto závažnost přímého zapojení státu už musí pochopit snad i houpací kůň.

Článek z platformy Forum24 minimalizuje odpovědnost (části) vlády a popisuje ji jako těžko uvěřitelnou a nešťastnou oběť manipulací geniálního zámečníka Jiřikovského. Navazuje tím úspěšně na díla o Švejkovi a z pana Šafra se stal humorista. Protože pokud vládu oklame i zámečník…

Pravda je ale taková, že klíčoví aktéři měli informace a možnost transakci zabránit. Stát přijal a legalizoval prostředky z nelegálního tržiště. Politici lhali o rozsahu svých informací i o průběhu transakce. Selhání proto není jen nějakým trapasem, ale porušením zákonů o praní špinavých peněz.

Deník N: Odsouzený muž daroval ministerstvu bitcoiny, řeší to policie | Bitcoinová kauza není podle Blažka korupční, opozice žádá demisi vlády | Jiřikovský viní NCOZ z úniku informací, podal trestní oznámení a údajně odjel do ciziny | Jak Blažek s drogovým dealerem „vyčistil“ temné bitcoiny. Expert na krypto vysvětluje pozadí transakce | Kauza bitcoiny: v peněžence nebyly 3 miliardy, ale 12. Informace ministerstva o výši prostředků mají trhliny | Kdo prodával darované bitcoiny? Ministr Stanjura ukázal nejdřív na úřad, ten se ale proti tvrzení ohradil | Co musí vysvětlit ODS: V kauze Blažkových bitcoinů zmizely miliardy, jakou roli hrál Stanjura? | Fiala: O bitcoinech jsem věděl, ale jen pár týdnů. Blažek mi to vyprávěl jako historku, popsal | Znalce, který nenašel bitcoiny za devět miliard, zaplatil Blažkův dárce