Článek
Termín flagrantní znamená, jak známo, něco do nebe volajícího, křiklavého, zřejmého. Výraz drzost je odvozen od zvýšené smělosti či od neomalené vůle odvážit se k něčemu překvapivému či nemístnému. Drzoun je pak ten, kdo se chová nepřiměřeně, bezskrupulózně nebo v rozporu s pravidly, zvyklostmi, slušností apod. Flagrantní drzost je zde míněna jako eufemismus pro neurvalou sprostotu. Takovou nám v současnosti vydatně předvádí kremelská věrchuška. V čem spočívá? Uveďme si nejdříve výběr výroků a proslovů Putina a spol.
Putin, Vladimír Vladimírovič, toho času prezident Ruské federace, „zvolený“ už po páté do této vrcholové pozice s téměř neomezenou mocí, nám předkládá svůj „mírový“ návrh týkající se jím spuštěné válečné agrese proti Ukrajině. Ta agrese se stupňovaně odvíjí již od anexe Krymu a masivní vojenské podpory proruských separatistů na východě Ukrajiny v roce 2014. Jedná se o události, jež jsou součástí Putinova plánu zvrátit geopolitický vývoj směrem někam před rozpad SSSR. Kdo se zajímá, tak ví, že to pro něj byla „nejtragičtější událost dvacátého století“. Zmíněný návrh lze považovat za mírový vskutku jen s velkou rezervou. Na Kommersantu publikovali obsah vystoupení Putina zahrnující výběr tezí jeho návrhu na ukončení války na Ukrajině.(1) Putin se zde vyslovil v tom smyslu, že Rusko dělá ještě jednu mírovou nabídku (predložénije) Ukrajině a Západu. Doslova se zde uvádí:
„Rusko nenavrhuje zmrazení konfliktu, ale jeho zastavení jako mírové urovnání. Ukrajinské jednotky musí být staženy z Luhanské a Doněcké lidové republiky a také z Chersonské a Záporožské oblasti. Kyjev musí prohlásit, že neplánuje vstoupit do NATO. Ukrajina musí mít neutrální status bez jaderných zbraní. Rusko je připraveno zaručit bezpečné stažení ukrajinských jednotek a formací z Donbasu. Základní dohody o mírovém urovnání musí být zakotveny v mezinárodních smlouvách a očekává se také zrušení sankcí proti Rusku. Status Krymu a Sevastopolu, DLR a LPR, Záporožské a Chersonské oblasti jako regionů Ruské federace by měl být rovněž zaznamenán v mezinárodních dokumentech.
Pokud Ukrajina a Západ odmítnou nový mírový návrh, pak budou podmínky jiné. V březnu 2022 Rusko souhlasilo s návratem Chersonu a Záporoží. Nyní jsou nová území navždy s Ruskem, o této otázce nelze ani diskutovat. Rusko osm let neuznalo nezávislost DLR a LPR, protože se chtělo dohodnout. Rusko je připraveno na dialog s partnery v CSTO, SCO i se západními, včetně evropských států, s cílem začít vytvářet nedělitelný euroasijský bezpečnostní systém. Výzvy k uštědření strategické porážky Rusku, které má největší arzenál jaderných zbraní, demonstrují extrémní avanturismus západních politiků. „Dospěli jsme nepřijatelně blízko k bodu, ze kterého není návratu.“ BRICS se nakonec stane jednou z hlavních regulačních institucí. Rusko vidí rostoucí zájem o toto sdružení a usnadní hladké začlenění nových účastníků.“
Vždy je vhodné vycházet z původních formulací, proto tak dlouhý citát. Soudný člověk alespoň obecně informovaný o předmětném konfliktu vlastně ani nepotřebuje další komentář. Je zřejmé, že se jedná o Putinovu flagrantní drzost, objektivně vzato. On to tak asi necítí, je možná upřímně přesvědčen, že když už demonstroval ochotu rozmlátit kolem sebe, co se dá, že si může diktovat podmínky, určovat, vlastně nařizovat co kdo smí a nesmí, jak má vypadat mír, který je ochoten akceptovat atd. Prozatím.
Tzv. „mírové urovnání“ je de facto kapitulace Ukrajiny. „Nedělitelný euroasijský bezpečnostní systém“ vlastně znamená „dialog“ (spíše pseudodialog) zahrnující ignorování Charty OSN z roku 1947, mezinárodního práva, smluv podepsaných i představiteli Ruské federace. Rusko Putinem předvedlo návrat do hluboké minulosti, ve které se běžně válčilo o nová území, trhaly se státy, válečné násilí se považovalo za legitimní, právo silnějšího platilo za rozhodující. „Avanturista“ je podle Putina ten, kdo se netřese strachy před ruským vyhrožováním jadernými zbraněmi, Medveděvem snad každý týden alespoň jednou. Podpora ukrajinských obránců usilujících k zatlačení ruské soldatesky za hranice je považována za avanturistickou (dobrodružně nezodpovědnou) „výzvu k uštědření strategické porážky Rusku“. Agresivní útok na sousední suverénní zemi se ovšem za nezodpovědné dobrodružství nepovažuje.
Je zřejmé, že celé to Putinovo „mírové urovnání“ je nutné odmítnout jako celek a zároveň jej považovat za pádný důvod pro podporu Ukrajiny natolik, aby nic z putinistických cílů nebylo splněno, aby byla obhájena územní celistvost a státní suverenita jedné z evropských zemí. Pokud se to podaří a v Rusku to vyvolá pád putinismu a procesy směřující k nějakému přijatelnějšímu Rusku, pak to bude zasloužený bonus, skutečné vítězství nejenom Ukrajiny, Evropy, demokratického světa, ale samotných Rusů, kteří tak dostanou příležitost vytvořit si lepší stát s žitelnějšími poměry.
Prozatím však musíme čelit ruské flagrantní drzosti nebývalé síly. Je to do značné míry podmíněno i tím, že Putin a jeho režim má v současném Rusku stále velkou podporu veřejnosti. Svědčí pro to i výsledky průzkumů nálad v tamější společnosti. Například ten, který provedla agentura ANO Dialog Regions a získaná data poskytla redakci webu VSquare. Bylo zjištěno s vysokou mírou důvěryhodnosti, že Putin je favoritem prezidentské volby nejenom oficiálně, ale i z vůle voličů. Ukázalo se, že volby by vyhrál i bez jakýchkoliv manipulací s hlasy.(2) 88% výsledek voleb se tedy příliš neodlišuje od skutečného přesvědčení občanů Ruské federace. To je samozřejmě výrazně horší zpráva, než kdyby se jednalo o výsledek zcela vykonstruovaný. Navíc je zřejmé, že v ruské společnosti stále přetrvává podpora války na Ukrajině a přesvědčení o nutnosti ji za každou cenu vyhrát, a to bez ohledu na fakt, že se jedná o válku z ruské strany nespravedlivou a zločinnou. Ruská veřejnost dokáže tolerovat a odpouštět své vrchnosti velmi vysoké ztráty na životech svých vojáků, ale neumí odpouštět vojenské prohry. Putin a jeho okolí tedy ví, že si mohou dovolit říkat a dělat prakticky cokoliv, pokud to souzní s dobyvatelskými úspěchy a zisky na bojišti. Je tedy i srozumitelné, že sebedrzejší výroky protagonistů putinismu, například Medveděva, Solovjova a dalších, se v ruském hodnotovém a duševním světě setkávají s většinovým přijetím. Také je třeba počítat i s tím, že i nemalá část veřejnosti západních zemí, Česka nevyjímaje, rovněž vstřebává kremelskou flagrantní drzost s porozuměním.
Za zvláště pikantní příklady předmětných komunikačních výstřelků lze uvést ty, které jsou spojené s obviňováním „kolektivního Západu“ nebo ukrajinského prezidenta Zelenského ze zahájení útočné války proti Rusku, které se tak prý musí bránit. Ukrajina je častována obzvláště drzými odsudky, kdykoliv zaútočí na některý z vojensky důležitých cílů na území Ruska nebo jím okupovaných území včetně Krymu. Západním zemím je nevybíravě vyhrožováno včetně jaderným útokem, kdykoli dodají ukrajinským obráncům nějaké zvláště účinné zbraně nebo významnější dodávku dělostřelecké munice. Jen citáty Medveděva týkající se zamýšlených jaderných útoků na velkoměsta Západu by zabraly několik normostran textu. V reakci na německé povolení Ukrajincům užít i vysoce účinné zbraně na cíle dislokované na území Ruské federace např. napsal: „Bylo by fatální chybou Západu myslet si, že nejsme připraveni použít taktické jaderné zbraně proti Ukrajině. A to bohužel není zastrašování, ani blufování.“(3) Z jeho nedávné produkce si ještě uveďme pár výroků „diplomata“ Dmitrije Medveděva.(4) USA „a jejich za.....(vulgarismus) spojence“, obvinil, že „vyhlásili válku bez pravidel“, a proto jim musí Rusko co nejvíce škodit. Maximálně škodit každý den, „škodit ve všem, v čem lze škodit …“ Vyzývá k hledání slabých míst a k útokům na ně, k úsilí ochromit západní společnosti, „nemilosrdně je zasáhnout … zničit jejich energetiku, průmysl, dopravu, bankovnictví a sociální služby“. Dále vyzývá k předávání zbraní nepřátelům západního světa. Medveděv se často tzv. „utrhne ze řetězu“, ale někdy doslova perlí. Například, stále se vyjadřujíc k západním zemím píše: „Bojí se anarchie a exploze kriminality ve velkých městech? Musíme jim pomoci dezorganizovat jejich obecní samosprávu! Bojí se války ve vesmíru? Pak ji dostanou také. Ať všechno zastaví, ať se všechno pokazí, ať jde všechno k čertu!“ Rusové prý nesmí v ničem šetřit jejich obyvatele. „Ať se třesou ve svých útulných domovech, ať se třesou pod svými dekami. Proměňme jejich životy v bláznivou noční můru, v níž nedokážou rozlišit divokou fikci od reality dne, pekelné zlo od rutiny života.“ Co se asi musí odehrávat v patologickém mozku tohoto nešťastníka?
Foto Medveděva: https://nova-ott-images-tn.ssl.cdn.cra.cz/r696×392/cccca0b9-0903-451f-968b-ca6b0a13ecdf
Drzými výroky vůči Západu nešetří ani prezidentský mluvčí Peskov. 24.6.2024 se pustil do Spojených států s tím, že ukrajinský útok americkými raketami na cíle na poloostrově Krym prý bude mít pro USA následky. Že ale Rusko okupuje Krym v rozporu s mezinárodním právem se už pan mluvčí nezmiňuje.(5) Raketový útok na vojenské cíle v ukrajinském Sevastopolu označil za „absolutně barbarský“, byť se za posledního dva a půl roku ani jednou nevyjádřil o masových každodenních raketových útocích proti civilním cílům na celém území Ukrajiny jakkoli negativně, naopak, vždy je jen všelijak kostrbatě a drze obhajuje.(6) Rusko prý dobře ví, kdo stojí za těmito „barbarskými útoky“ složitou technologií, kterou umí ovládat jen Američané. Žurnalistům pak položil prostou otázku, „proč vlády západních zemí zabíjejí ruské děti?“. (Tamtéž)Ukrajinské děti po stovkách zabíjené nebo unášené do Ruska však nepolituje. Samozřejmě je vždy velkou tragédií, když následkem ozbrojených aktivit umírají děti jakékoli národnosti. Vždy je ale třeba vidět a pojmenovávat viníka takové tragédie a tím je v daném případě výhradně a jen Rusko ovládané Putinem a jeho okolím. Je Peskov tak intelektově omezený, že si toho není vědom, a nebo je spíše flagrantně drzý?
Podobně stupidně a drze se vyjadřuje i ruské ministerstvo obrany, které vrhá odpovědnost za raketový útok na Sevastopol „především na Washington, který zbraně dodal a na kyjevský režim“. Útok prý nezůstane bez odezvy.(7) Ruským potentátům jakoby se absolutně nedostávalo jakéhokoli studu, jakékoli sebereflexe, jakékoli schopnosti vnímat realitu a příčinné souvislosti. Jsou si vůbec vědomí alespoň špetky viny za smrt oněch tří dětí, které na pláži v Sevastopolu zemřely následkem dopadu trosek sestřelené rakety, ovšem poslané ukrajinskou armádou výhradně na legitimní vojenské cíle? Ovšem cíle, které by nevznikly bez ruské anexe Krymu a také jeho vojenského využívání. Jsou si vůbec vědomí toho, že Ukrajina má morální i politické právo posílat své rakety třeba na Moskvu či kamkoli jinam na území Ruské federace?
Je velmi smutné, že se v naší geografické i geopolitické blízkosti nachází stát dlouhodobě vedený subjekty, které se mimo jiné neštítí flagrantních drzostí, vedle jiných, zejména ozbrojených a bezohledných útoků. Eskalace válečného úsilí přiživovaná bezvýchodnou situací ruského prezidenta, který si je vědom, že prostě už musí válčit až do konce, je stále nebezpečnější a přibližuje svět globálnímu válečnému peklu. I z průběhu a vyústění druhé světové války máme historickou zkušenost, že se představitelé agresivního státu nezdráhají žádné flagrantní drzosti, pokud jsou ovládáni iluzí, že jim to v něčem pomůže. Nepomohlo tehdy a nepomůže ani nyní. Mohlo by pomoci spíše pochopit, že země agresora spěje k zasloužené katastrofě, a to i těmi, kteří dosud ještě s kremelskou flagrantní drzostí sympatizují.
Zdroje:
1) Putin nazval uslovija mirnogo uregulirovanija konflikta na Ukrajine. Dostupné ze: https://www.kommersant.ru/doc/6771894?from=top_main_1, 14.6.2024, 14:13
2) Viz ROONEMAA, Holger, KREMLIN LEAKS: Secret Kremlin survey reveals Russians’ real views on Putin and war, https://vsquare.org/secret-kremlin-survey-putin-war-ukraine/, 4.6.2024
3) Citováno dle: HORVÁTH, Ivo, Německé rozhodnutí přiblížilo válku Ruska s NATO, upozorňuje Medveděv. Dostupné z: https://tn.nova.cz/zpravodajstvi/clanek/558156-nemecke-stanovisko-priblizilo-valku-ruska-s-nato-upozornuje-medvedev?campaignsrc=tn_clipboard, ze dne 1.6.2024
4) Citace podle Dmitrij Medveděv, Telegram, dostupné z: https://t.me/medvedev_telegram/505, ze dne 13.6.2024, 08:43)
5) Viz Peskov: ataka na Krym budět iměť posledstvija dlja SŠA, Vedomosti, dostupné z: https://www.vedomosti.ru/politics/news/2024/06/24/1045748-ataka-na-krim, ze dne 24.6.2024
6) Viz Peskov nazval „absoljutno varvarskoj“ raketnuju ataku na Sevastopľ, Vedomosti, dostupné z: https://www.vedomosti.ru/politics/news/2024/06/24/1045750-peskov-nazval?from=read_also=4, ze dne 24.6.2024
7) Viz Novosti, Raketnyj udar po Sevastopolju. Pogibli četyre čelověka, bolee 140 raneny, dostupné z: https://meduza.io/feature/2024/06/23/vlasti-anneksirovannogo-sevastopolya-zayavili-o-raketnom-udare-pogibli-tri-cheloveka-bolee-120-raneny, ze dne 23.6.2024, 15:17
