Článek
Vláda chce omezit šedou ekonomiku a získat další peníze do rozpočtu. Státní rozpočet je měšec bezedný a jakákoliv vláda utratí jakýkoliv objem peněz. A stejně jí budou chybět. Jedním z opatření na zvýšení příjmů státního rozpočtu bude zavedení EET 2. Teletext ČT 4. 6. 2026. Z domova. Poslanci podpořili v 1. čtení EET. Citace:
„Sněmovna v 1. čtení podpořila vládní návrh na znovuzavedení elektronické evidence tržeb (EET). Má začít fungovat od příštího roku. Vláda si od ní slibuje dodatečný roční výnos přes 14 miliard korun a také narovnání podnikatelského prostředí“.
Zavedení EET 2 je jedno ze stěžejních opatření Babišovy vlády na omezení šedé ekonomiky. Zrušení zavedené EET byla hloupá klukovina ze strany předchozí vládní koalice. Stát i podnikatelé vynaložili nemalé úsilí a peníze, a ty přišly vniveč. EET sice trpěla nedostatky, ty ale bylo možné postupně řešit. Že by pomsta za zrušení 2. důchodového pilíře? Pravděpodobné. Docela hloupá politika. Vlády se střídají a ta nastupující sebere zavedenou hračku té předešlé. O předpokládaném zvýšení výnosů díky EET 2 lze pochybovat. Samozřejmě, Schillerová určitě vyčaruje výnos vyšší. Protože to dost dobře nelze zkontrolovat. A papír snese hodně.
Šedou ekonomiku nelze úplně omezit. Náklady by převýšily výnosy. Např. ve stavebnictví, a dalších podobných službách. Tam je častým zvykem zaplatit část mzdy oficiálně a část na ruku hotově. Zaměstnancům to škodí. Často ale nemají jinou možnost, když chtějí práci získat. Případně se něco udělá po známosti na černo bez faktury, se slevou a bez odvodů. To se těžko prokazuje. Dodavatelé ani odběratelé se nikde nechlubí. Když oba ušetří.
Na druhou stranu, vláda chce legalizovat část šedé ekonomiky. Vláda připravuje nové opatření, zejména pro obsluhu v restauracích, barech či kavárnách. Spropitné přes pokladnu nebo hotově, by bylo oficiálním čistým příjmem. A to až do výše 70000,- z jednoho milionu tržeb. Ten by nepodléhal daňovým odvodům.
Spropitné, nazývané tringelt, dýško, nebo tuzér, mnohdy tvoří výraznou část příjmu těchto osob. Podle odhadů 20-50 %. A je, až na výjimky, nezdaněné. Zaměstnavatelé ho považují za část příjmu zaměstnanců. Proto nejsou mzdy v gastronomii příliš vysoké. Údajně by chystané opatření posílilo postavení těchto zaměstnanců. A narovnalo příjmové podmínky vzhledem k zaměstnancům v jiných profesích. Je to ale pravda? Jaká je výše spropitného celkem, lze jen odhadovat. Budou to minimálně vyšší desítky miliard.
Zazněly názory i docela nehorázné. Např. viz Cesta k podvodům, nebo vyšším důchodům? Stát se bojí „legalizovat“ spropitné - Seznam Zprávy Citace:
„Podle Luboše Kastnera z AMSP ČR by speciální režim „diškrecí“ pomohl personálu v budoucnosti také k tomu, aby jim úřady mohly vypočítat vyšší penze, a celkově by se tak zvedla prestiž celého odvětví“.
Uznání peněz osvobozených od všech daní pro výpočet penze? Jak to může někoho vůbec napadnout. Jedině osobu finančně negramotnou. Která neví, jak funguje důchodový systém. Co na to OSVČ, které vydělávají víc než daní, a platí třeba minimální odvody? Také mají mnohdy značnou část příjmu nezdaněnou. Mohly by tvrdit, že část peněz mají jako dýško od spokojených zákazníků. A požadovat, ať se jim to počítá do vyšší penze.
Oficiální uznání nezdaněného spropitného? Ideální, a naprosto legální čistírna peněz. Spropitné hotově nelze účetně dohledat. Tudíž nelze prokázat jeho výši a zatím odhadované spropitné ve výši 20-50 % platu by rázem po legalizaci papírově vyskočilo na 50 i více procent příjmu. Tvrzení, že by uznání dýška jako oficiálního příjmu, zrovnoprávnilo číšníky/číšnice vůči ostatním zaměstnancům? Je to spíše naopak. Vznikla by privilegovaná skupina zaměstnanců s částí příjmů, nepodléhajících daňovým odvodům. Proč by měli mít číšníci značnou část oficiálního příjmu osvobozenou od daně a odvodů? To už mají tak jako tak. Zatím neoficiálně. V podstatě se jedná o dar ze strany zákazníka. A přijímat dary není zakázáno.
Velmi nespravedlivý je návrh vůči OSVČ pracujícím v jiných službách. Také dostávají dýško. Mohly by žádat jeho uznání jako čistý, nezdaněný příjem. Potvrdit si ho samy a žádat, ať se jim počítá do výpočtu vyšší penze. Navíc, na rozdíl od číšníků, třeba kadeřnice nebo nehtařky, občas udělají kamarádkám a známým hlavu nebo nehty po známosti. Jen tak, bez paragonu a se slevou. Mohly by tvrdit, že pro kamarádky dělají službu zdarma. A to, co od nich dostanou, je dýško. A požadovat jeho uznání jako oficiální čistý příjem. Třeba pro účely hypotéky nebo výpočet vyšší penze?
Výši spropitného v hotovosti nelze prokázat. Někteří koumáci by mohli tento institut využít jako čistírnu peněz. Část platu oficiálně v minimální výši a zbytek na ruku hotově by se prohlásil za dýško získané v hotovosti. Připodotknu, že neházím všechny do jednoho pytle. Ale výjimky se vždy najdou. Tudíž žádný boj za omezení šedé ekonomiky, spíše její podpora. Také je dost možné, že by majitelé hospod využili této situace k nezvyšování oficiálně dohodnuté mzdy s poukazem na příjem spropitného. Je otázka, jestli by to zaměstnance v gastro nakonec spíš nepoškodilo.
Mohlo by se postupovat i opačně. Co tak u ostatních zaměstnanců osvobodit část příjmu od daní a odvodů? A uznat to jako tringelt od zaměstnavatele za spokojenost se zaměstnancem. To by také zrovnoprávnilo příjmové podmínky číšníků, a zaměstnanců v ostatních profesích. Samozřejmě nereálné. Z čeho by pak stát platil číšníkům penze zvýšené o výpočet z nezdaněných peněz?
Nebo ve stavebnictví. Pracovníci často pobírají oficiálně minimální mzdu, a další, značnou část mzdy, hotově bokem na ruku. Majitel stavební firmy má tržbu 1 milion. Celkem 70000,- vyplatí zaměstnancům bez zdanění a bude tvrdit, že je to dýško od spokojených zákazníků. A zaměstnanci budou požadovat jeho uznání jako oficiální čistý nezdaněný příjem. Opět pro účely žádosti o hypotéku nebo výpočet vyšší penze.
Nová vláda je odhodlána svůj slib splnit. Spropitné jednoznačně šedý příjem je. A čím dál víc je žádáno automaticky. V podstatě je to nemorální a nemravné. Zákazníci v gastro by se neměli chovat jako zákazníci v USA, ale spíše jako v zemích, kde se spropitné nedává. A přestat spropitné dávat úplně. Při platbě hotově mohou zaokrouhlit na desetikoruny, stovky apod. Podle výše útraty. Je na majitelích, aby obsluhu řádně zaplatili. Ti jsou samozřejmě proti. Museli by za zaměstnance odvádět důchodovou daň a zdravotní pojištění. Měli by vyšší náklady.
Uznání spropitného jako oficiální čistý příjem je legalizací šedé ekonomiky a nikomu neprospěje. Sociálnímu systému už vůbec ne. Opatření Babišovy vlády sociální systém spíš poškodí. Vzpomínám si, jak svého času, při potížích v ekonomice kdosi prohlásil: „Chtělo by to sestavit vládu národní záchrany“. Na Babišovu vládu se takové označení určitě nehodí. Výstižnější je označení, „Vláda národní pohromy“.
A nesplnění tohoto slibu? Dotčené osoby by se určitě cítily okradeny. Jak je u nás zvykem. Dokud se něco neslíbí, pak to nikomu nechybí. Nesplnit vyslovený slib je velmi těžké. A když se ukáže škodlivost splněného slibu? Pak je těžké, spíš nemožné vrátit to zpět. Viz třeba výchovné za děti. Před jehož zavedením mnozí ekonomové varovali. Po jeho úpravě se mnohé osoby cítí okradeny.
Odkazy:
