Článek
Není třeba si nic nelhávat. Po desetiletích naší neochvějné cesta na Západ nám hrozí, že se v naší zemi ujmou moci síly, které se nás budou snažit z nastolené cesty svést. Místo spolupráce nenávist, místo harmonie zasévání nedůvěry, místo vyspělého Západu Rusko, místo vzdělanosti negramotnost, místo humanismu závist. A mohl bych pokračovat.
Mnozí z nás, co disponujeme vyšším vzděláním, nepodléháme dezinformacím a máme celkově poněkud zajímavější a hodnotnější život než ti, co stojí na opačné straně a rozdělují společnost, lámou nad dalším vývojem hůl už předem. Mnozí dokonce uvažují, že ani nepůjdou volit. Pro někoho se může situace skutečně jevit pesimisticky, ale právě proto jsem sestavil takový malý přehled, jak by se měl volič rozhodovat o jednotlivých stranách. A vezmu to od těch nejhorších.
SPD s podporou Trikolóry, Svobodných a PRO
Zde bych ani nemusel nic psát, ale pro pořádek tak učiním. To jsou ti, kteří by místo společnosti s pulsujícím multikulturalismem a rozmanitostí udělali nejraději z naší země skanzen. Uzamčený před vlivy jiných kultur a jiných náboženství. Odpírají nabídnout domov těm, kteří o něj v jiných regionech ve světě přišli a kvůli několika zanedbatelným incidentům v Německu či Británii by nejraději těmto lidem zamkli dveře před nosem. Jejich ideálem je nebarevná monolitická společnost s jedinou správnou kulturou, kde se neděje nic zajímavého. O jejich touze vytrhnout nás z náruče našich přátel v EU a našich ochránců v NATO se ani rozepisovat nebudu.
Motoristé
O moc lepší než výše zmíněná SPD nejsou. Tvrdí sice, že z EU není třeba odcházet, ale neváhají blokovat jakoukoli snahu o další integraci. O svém vztahu k multikulturalismu příliš nemluví, ale zřejmě jen proto, že se jich nikdo nezeptal. O to hlasitější jsou v obhajobě kapitalismu bez přívlastků. Stát by prý neměl do ničeho zasahovat, neměl by občany hlídat, neměl by regulovat jejich chování. Zkrátka a dobře, jejich snem je společnost, kde člověk může skoro všechno, co si vzpomene (s výjimkou zločinu), a nic mu za to nehrozí. Obzvláště hanebný je jejich přístup k životnímu prostředí. Nevadí jim, že si lidé jezdí autem, kdykoliv se jim zachce, a blokují veškerá opatření, kterými se Evropská unie snaží odvrátit klimatickou změnu. Když to shrnu, jejich doménou je maření jakékoli snahy zbytku společnosti o kvalitnější život.
ANO
Předem napíšu, že by bylo mírně nespravedlivé podezírat toto hnutí z proruskosti. Problém je, že i když se toto hnutí snaží profilovat jako proevropské, v minulých letech zaznamenalo obrat. Místo respektovaných osobností, jako byli Pavel Telička či Dita Charanzová, nás v Evropě reprezentují lidé, kteří často nehlasují pro evropská řešení. Dokonce se jejich europoslanci přidali k nacionalistům. A jestliže ANO nehlasuje v zájmu Evropské unie, pak ho navzdory tomu, co jsem napsal v úvodu, proruským nazvat můžeme. Kdyby to ANO s liberální demokracií v naší zemi myslelo dobře, nekritizovalo by současnou vládu za kroky, které v minulých letech učinila, a naopak by ji pochválilo. Osobně považuji ANO za hnutí, které se snaží tvářit proevropsky, ale ve skutečnosti, i když to možná není jeho primárním účelem, u nás důvěru v evropská řešení narušuje, čímž poškozuje nás všechny. Navíc je zde největší korupční kauza v polistopadových dějinách, Čapí hnízdo, nad čímž nelze zavírat oči.
Stačilo!
Převlečení komunisté. Některé postoje můžeme pochválit, například neochvějnou podporu Palestiny a dalších blízkovýchodních zemí v boji proti Izraeli, který je neustále ohrožuje. Rovněž u nich vidím zájem o podporu diskriminovaných menšin, ale ten je velice vlažný a diverzifikovaný. navíc mezi ně počítají i skupiny, které ve skutečnosti diskriminovanými menšinami nejsou. Na rozdíl od Motoristů jsou toho názoru, že kapitalista (ať už jde o živnostníka nebo drobného podnikatele) by se měl hlídat a rozhodně by měl za svůj blahobyt odvádět více peněz ve prospěch těch, kteří takové štěstí neměli. Tím veškeré klady končí. Ač jde o údajně levicové hnutí, jejich postoje rovněž páchnou nacionalismem, takže mnohdy odmítají celoevropská řešení a izolace naší země od všeho, co se děje na západě, by jim rozhodně nebyla proti srsti. Jejich ideálem je však „smrádek ale teploučko“ made in 80. léta.
SPOLU
O volbě této koalice lze s klidným svědomím uvažovat. Byla zde bitcoinová kauza, kterou ODS bravurně vyřešila tak, že už na ní neulpívá ani náznak jakéhokoli podezření. Velký vzor pro ostatní. Na jejich kampani mě trochu mrzí, že klade důraz především na ekonomické úspěchy. Ty jsou sice ohromující, takže za 4 roky rostl blahobyt všech občanů, navíc i vyhlídky do budoucna jsou téměř neomezeně optimistické, ale trochu mi tam chybí důraz na hodnoty. Právě ty jsou tím, k čemu bychom měli v budoucnu směřovat. A hodnoty jsou něčím víc než jen zdůrazňování kontrastu s Ruskem, které akcentuje především TOP 09. Hodnoty jsou naše budoucnost. Je hezké slibovat nám stejný růst blahobytu a ekonomických vyhlídek do budoucna jako v minulých letech, ale občan potřebuje vědět, kam se posuneme z pohledu humanismu, diverzity, multikulturalismu a evropské integrace. A to mi zejména u ODS chybí.
STAN
Toto hnutí je momentálně pod palbou. Jeho nepřátelům vadí nekompromisní postoje jeho zástupců, kteří jsou oporou pro Evropskou unii a mají dost odvahy postavit se občanům, kteří se snaží blokovat to, co u nás Evropská unie prosazuje. Momentálně se STAN potýká s kauzou, kdy někteří mafiáni pod nepřijatelným nátlakem policie tvrdí, že STAN je jejich projektem za účelem získávání peněz z veřejných zakázek. I kdyby to byla pravda, zamysleme se nad tím, zda je pro naši zemi cennější „mafiánský spolek“, který ale prosazuje to, co je pro Evropu dobré, anebo to, aby si voliči vybrali někoho jiného, kdo v prosazování evropské politiky nebude tak důsledný. Za mě osobně jsou lidé jako Danuše Nerudová, Jan Farský či Vít Rakušan zárukou toho, že evropská řešení budou na naší půdě přijímána tak, jak je potřeba.
Piráti
Tuto stranu už jsem několikrát podpořil bezvýhradně. Diverzita místo konzervatismu, multikulturalismus místo bílé nudy, demokratizace vlastnictví místo nespravedlivého rozložení majetku, širší pojetí rodiny, možnost vybrat si pohlaví, důraz na digitalizaci. Ta umožní digitalizovat nejen úřady (díky čemuž dokážeme hned odhalit, kde se nespravedlivě hromadí majetek či kde se koncentrují protidemokratické názory), ale třeba i peníze, čímž společnost získá kontrolu nad neekologickým či jinak závadným jednáním každého jednotlivce. Kladou důraz na sdílení, které zajistí zodpovědnější využívání prostředků, které by v soukromém vlastnictví mohly být nadužívány v rozporu s ekologickými cíli Evropské unie. Kdo chce skutečně moderní společnost, může v klidu volit Piráty.
Volt + Liberální aliance nezávislých občanů
Nejlepší volbu jsem si nechal na závěr. Volt se v minulých dnech zviditelnil neochvějným bojem proti nedemokratickým stranám, které vytvořily nepřiznané koalice v rozporu s volebním zákonem. Volt podal stížnost přesto, že kandiduje také v koalici, čímž dal najevo, že je mu spravedlnost před Ústavním soudem bližší než získání vlastních mandátů. Díky tomu věřím, že dnes už také patří mezi strany, které mají šanci být zvoleny. A já bych si to moc přál. Volt je totiž stranou celoevropskou, to znamená, že už se zabývá všemi problémy z hlediska všech zemí Evropské unie, místo aby se zdržoval regionálními margináliemi. Hledí dopředu a přízemními přáními neméně přízemní nacionalistické části naší společnosti se vůbec nebude zabývat. Ne proto, že by pohrdal vůlí jednotlivce, ale prostě proto, že jde z hlediska vývoje celé evropské společnosti o věci zcela nevýznamné. Když budujete dům (v tomto případě velký společný evropský dům), také se nebudete zabývat tím, že má jeden z jeho budoucích nájemníků rýmičku. Pokud bych tedy měl dát doporučení voličům, bylo by to číslo 18. Hlavně volte demokratické strany.
Anketa
Volební kalkulačky:
Další články o volbách:
Úvahy ze Seznam Medium:
