Článek
Moje maminka má vysoký cholesterol, hypertenzi a také problém s arytmií. Léčí se u své praktické lékařky, ale dlouhodobě jí příliš nedůvěřuje. Před delším časem se rozhodla navštívit psychosomatického lékaře, kterého znala z médií.
Jde o doktora medicíny, který si asi před patnácti lety otevřel praxi odborníka na celostní lékařství. Později vystoupil z České lékařské komory a působí jako „zdravotní poradce“. S důvěrou jeho pacientů to nijak neotřáslo, zvláště proto, že byl kritikem pandemických opatření a očkování v době covidu-19. V „ordinaci“ má proto stále plno, ne-li plněji než dřív.
Tyhle léky vysaďte
Na volný termín tedy maminka čekala dlouhé měsíce. Den, kdy se k němu konečně dostala, pro ni byl výjimečný. Osobně se setkat s lékařem, který „léčí jinak“, „nepředepisuje zbytečné léky“ a „pacientům se skutečně věnuje“, pro ni bylo malým svátkem. Lékař jí skutečně plně naslouchal, provedl důkladnou anamnézu nejen jejího zdravotního stavu, ale také malou inventuru vztahů, ve kterých žije.
Potom se podíval na seznam léků, které užívá, a zhrozil se. Statiny, antihypertenziva, léky proti bolesti. „Víte, jaké vedlejší účinky všechna tato farmaka mají? Vždyť většinu z nich vůbec nemusíte užívat!“ konstatoval.
Léky proti bolesti nahradil „přírodnější“ alternativou jiného léku na předpis a statiny doporučil vysadit hned. Podle něj stačí, když se bude zdravě stravovat, chodit na procházky se psem a upraví si rodinné vztahy, které přispívají k jejím potížím.
Žiju zdravě, a to stačí
Jak řekl, tak maminka udělala. V lékárně si vyzvedla výrazně levnější léčivo, které se zdálo být účinnějším než předchozí léky. Problém je, že ji lékař nevaroval před tím, že i tato alternativa má vedlejší účinky. Maminka je proto začala užívat poměrně často a měla za to, že s dobrým výsledkem.
Když jsem se ale začala pídit po tom, oč vlastně jde a zda nemají také rizika, nestačila jsem se divit. Léky by se měly předepisovat až po odborné konzultaci s neurologem a vyhnout by se jim měli lidé s rizikem infarktu myokardu nebo onemocnění cév. To jí nový lékař zapomněl sdělit.
Statiny skutečně hned vynechala. Usoudila, že jejich vedlejší účinky natolik závažné, že je bezpečnější je neužívat. Prý jí rizikové hodnoty cholesterolu pomáhá snižovat každodenní konzumace česneku a po většinu roku také zelí. Fakt, že si dopřává uzeniny, červené maso a spoustu sladkého pečiva a zároveň nemá téměř žádné zdroje omega-3 mastných kyselin, neřešila.
Argumenty nefungovaly
Praktická lékařka, u které je maminka stále registrovaná, ji před takovým postupem varovala. Ale maminka si nedala říct a držela se doporučení lékaře, kterému věřila více. Možná i proto, že lékařka – snad kvůli nedostatku času – mluvila velmi obecně. Nevysvětlila jí rizika podobného postupu podrobně a neuvedla žádná relevantní data, která by ji přesvědčila o vhodnosti či nevhodnosti postupu.
Rozmlouvala jsem jí to často, ale její důvěra v oblíbeného lékaře byla nezlomná a jeho argumenty se zdály být neprůstřelné. Přesvědčit ji o tom, že s léky proti bolesti by měla zacházet velmi opatrně a statiny zase začít užívat, trvalo několik let. A se značně nedokonalým výsledkem. Riziková analgetika si občas vezme i na menší bolest a statiny užívá, ale ne v plné dávce.
Nepomohly však moje argumenty, ale fakt, že její důvěra v onoho lékaře postupně získala určité trhliny. Když zjistila, jakým způsobem přistupoval k pandemii, k očkování a později dokonce šířil některé dezinformace nesouvisející s jeho odborností, začala o něm přeci jen pochybovat.
Druhou věcí, která vedla ke změně jejího názoru, byla její zvídavost a zájem o vědu. Dnes často poslouchá podcasty na toto téma a sleduje pořady, například vědecký pořad moderátora Daniela Stacha v České televizi. Když porovnávala relevanci světově uznávaných vědců s bývalým lékařem, který později zřetelně propadl fake news, uznala, že se v něm částečně mýlila.
Nemyslím si, že za nedůvěrou v současnou farmakologickou léčbu stojí jen nepravdivé informace ve veřejném prostoru. Dalším aspektem je komunikace ze strany lékařů. Ti někdy nemají dost času na pacienta, jindy předpokládají nízkou zdravotnickou gramotnost, proto podrobnější vysvětlování považují za zbytečné. Jenže kdyby se o to alespoň pokusili, mohli by v mnoha případech předejít neštěstí, zmatení nebo rizikovému rozhodnutí svého pacienta.
