Článek
Když dnes člověk projíždí rovinatou krajinou mezi Nymburkem, Chleby a tokem Mrliny, snadno získá dojem, že její dějiny začínají až středověkými vesnicemi, kostely a městem Nymburkem. Archeologie však ukazuje jiný obraz. Polabí patřilo už od mladší doby kamenné k nejvýznamnějším sídelním oblastem české kotliny. Úrodné půdy, dostatek vody a otevřená říční krajina přitahovaly první zemědělské komunity už v 6. tisíciletí př. n. l. Přibližně před sedmi a půl tisíci lety se zde prosazoval usedlý způsob života spojený s pěstováním plodin, chovem dobytka, stavbou dlouhých domů a vznikem trvalejších sídel. Nymbursko tedy rozhodně nebylo po většinu pravěku prázdnou krajinou, ale součástí jednoho z nejstarších a nejhustěji využívaných kulturních prostorů Čech. Osídlení lidu s lineární a později vypíchanou keramikou patřilo k základním kapitolám neolitického vývoje českého Polabí.
Zvláštní kapitola tohoto příběhu se otevřela v eneolitu, kdy se společnost prvních zemědělců měnila a vznikaly monumentální stavby, jejichž smysl nelze vysvětlit pouze praktickými potřebami. Právě sem patří mimořádný areál v poloze U Havranska u obce Chleby. Na povrchu je dnes téměř neviditelný, pod zemí však archeologové identifikovali pozůstatky téměř kruhového ohrazení o průměru přibližně 230 metrů. Tvořil jej mohutný příkop hluboký přes 2,5 metru, vnitřní palisáda a dvanáct vstupů. Rozsah stavby vypovídá o mimořádné schopnosti tehdejší komunity organizovat práci. Vyhloubit takový příkop nástroji doby kamenné, navršit zeminu a vztyčit dřevěné konstrukce nebylo dílem malé rodinné skupiny. Šlo o projekt významný pro širší společenství. Archeologové tato eneolitická ohrazení řadí mezi vůbec první monumentální stavby pravěkých komunit na našem území.
Právě otázka jeho významu je dnes nejzajímavější. Starší archeologie u podobných příkopových ohrazení zvažovala opevněné sídlo, tržiště, shromaždiště, místo směny, prostor pohřebních obřadů nebo svatyni. Výzkumy však stále výrazněji ukazují, že alespoň část těchto monumentů nebyla určena k běžnému bydlení. V Chlebech se uvnitř ohrazení nepodařilo prokázat souvislou zástavbu obytných domů odpovídající velkému sídlišti. Magnetometrický průzkum sice odhalil množství objektů, velká část z nich však souvisí s mladším využíváním lokality. Odborná diskuse se proto stále více přiklání k tomu, že podobné „arény předků“ měly význam především společenský, obřadní a náboženský.
V Chlebech se navíc objevují stopy podporující přímo rituální interpretaci: lidské kosti, zvláštní ukládání předmětů a zejména býčí lebky a rohy v blízkosti vstupů. Archeologové připouštějí, že mohly původně zdobit monumentální brány. Býk přitom patřil v prostředí prvních zemědělců k výrazným náboženským symbolům spojovaným se silou, plodností a životní obnovou. Chleby tak stále více připomínají místo, kde se lidé nesetkávali jen proto, aby zde žili, obchodovali či se chránili, ale aby společně vykonávali činnosti přesahující každodennost. Mohlo zde docházet k obřadům, společným hostinám, připomínání předků, pohřebním rituálům i slavnostem spojeným s rytmem zemědělského roku.
Nové výsledky zveřejněné v srpnu 2026 posouvají tuto interpretaci ještě dál. Tým vedený Petrem Krištufem ze Západočeské univerzity analyzoval rozmístění dvanácti vstupů a dospěl k závěru, že jejich geometrie zřejmě nebyla náhodná. Podle vědců areál obsahuje dvě hlavní pozorovací místa. Jedno má souviset s krajními polohami Měsíce na obzoru během přibližně osmnáctiletého cyklu, druhé vytváří osu propojující východ Slunce při letním slunovratu se západem Slunce při slunovratu zimním. Jestliže tuto interpretaci další analýzy potvrdí, znamenalo by to, že stavitelé chlebského monumentu sledovali nebeské cykly dlouhodobě, dokázali je převést do prostorového uspořádání stavby a spojovali pohyb Slunce a Měsíce s rituálním životem komunity.
Takové spojení by bylo pro poznání duchovního světa pravěkých obyvatel Polabí mimořádně významné. Zemědělská společnost byla existenčně závislá na rytmu roku. Střídání světla a tmy, vegetačních období, setby a sklizně nebylo abstraktním astronomickým jevem, ale základním řádem života. Letní a zimní slunovrat proto mohly představovat mezníky, které byly zároveň hospodářské, společenské i náboženské. Východ Slunce při letním slunovratu mohl symbolizovat vrchol životní síly a počátek určité části cyklu, zatímco západ při zimním slunovratu jeho protiklad, završení a přechod. Podobný princip známe i z jiných pravěkých monumentů Evropy.
Ještě pozoruhodnější je možná orientace na Měsíc. Jeho krajní polohy se neopakují každoročně, nýbrž v dlouhém cyklu. Rozpoznání takového jevu předpokládá pozorování trvající mnoho let a pravděpodobně také předávání znalostí mezi generacemi. Pokud tedy byly některé vstupy či pozorovací body chlebského areálu skutečně zaměřeny podle dlouhodobých pohybů Měsíce, vypovídalo by to o překvapivě propracovaném astronomickém vědění společnosti, kterou jsme ještě nedávno měli sklon vnímat především jako jednoduché zemědělce. Chleby by pak nebyly jen svatyní v běžném významu tohoto slova, ale součástí promyšlené posvátné krajiny, v níž se lidské společenství orientovalo podle nebeského řádu.
Právě zde se nabízí srovnání se Stonehenge, s nímž je však třeba zacházet opatrně. Chleby nejsou „českým Stonehenge“ a nevypadaly jako jeho slavný kamenný kruh. Konstrukčně jde o odlišný typ monumentu vytvořený z hlíny, dřeva a příkopu. Podobnost spočívá v něčem hlubším: v propojení monumentální architektury, rituálu a astronomických orientací. Podle aktuálního sdělení Západočeské univerzity je chlebský areál starý přes 6500 let a v tomto smyslu je výrazně starší než hlavní fáze britského Stonehenge. Starší odborné datování kladlo hlavní fázi chlebského ohrazení do druhé poloviny 5. tisíciletí př. n. l., přesnou chronologii proto bude vhodné dále zpřesňovat novými radiokarbonovými analýzami. Význam monumentálního a pravděpodobně astronomicky orientovaného rituálního centra v Polabí však není závislý na srovnání s Británií. Je mimořádný sám o sobě.
Příběh Chleb navíc nekončí zánikem eneolitického rituálního centra. Ve starší době bronzové zde vznikl mimořádný vícečetný hrob únětické kultury, do něhož byly postupně uloženy ostatky přibližně patnácti až osmnácti osob. Odborné zpracování včetně genetických analýz ukázalo, že jde o pohřební situaci výrazně vybočující z běžných zvyklostí únětické kultury. Samotný návrat k prostoru dávného monumentu je pozoruhodný, i když nelze automaticky tvrdit, že lidé doby bronzové znali jeho původní náboženský význam. Je však možné, že stále patrné terénní relikty nebo tradice spojená s místem z něj činily zvláštní bod v krajině.
Další proměna přišla v době železné. Příkop byl postupně zaplňován a prostor někdejšího posvátného areálu začalo využívat běžné sídliště. Posvátná místa nejsou věčná: jejich význam vzniká, mění se a může zaniknout. Krajina však uchovává jejich stopy po tisíciletí. Právě Chleby jsou mimořádným příkladem takové mnohovrstevnaté kulturní paměti – od eneolitického monumentu přes pohřební aktivity doby bronzové až k běžnému osídlení v době železné. Teprve moderní letecká archeologie, magnetometrie, radiokarbonové datování, genetika a půdní analýzy umožňují jednotlivé vrstvy tohoto příběhu znovu číst. Současný výzkum proto pokračuje i chemickými rozbory půdy, které mohou ukázat, jak lidé jednotlivé části areálu během pravěku skutečně využívali.
Chleby tak zásadně mění způsob, jakým lze přemýšlet o nejstarších dějinách Nymburska. Městské hradby, gotické kostely a písemné prameny jsou jen posledními kapitolami mnohem staršího příběhu. Tisíce let před založením královského Nymburka zde žily komunity, které obdělávaly půdu, chovaly dobytek, pohřbívaly své mrtvé, vytvářely symboly a patrně velmi přesně sledovaly oblohu. Dokázaly mobilizovat značné množství lidí ke stavbě monumentu, jenž zřejmě neměl chránit jejich domy, ale organizoval jejich vztah k času, předkům, přírodě a kosmu.
Polabí tak není pouze starou zemědělskou oblastí. Je také krajinou velmi dávné spirituality. Když se před více než šesti tisíci lety lidé shromažďovali uvnitř mohutného kruhového ohrazení u dnešních Chleb, mohli stát před branami ozdobenými býčími lebkami, účastnit se společných obřadů a skrze přesně zvolené průhledy sledovat Slunce či Měsíc na obzoru. Neznáme jména jejich bohů, jejich modlitby ani příběhy, které si při těchto událostech vyprávěli. Archeologie však stále zřetelněji odhaluje strukturu prostoru, v němž se jejich víra odehrávala.
Pokud se nová astronomická interpretace Chleb potvrdí v plném rozsahu, budeme moci říci, že už před více než šesti tisíci lety existovalo na dnešním Nymbursku monumentální rituální a náboženské centrum, jehož architektura byla vědomě propojena s pohybem Slunce a Měsíce. Nymbursko by se tím zařadilo mezi mimořádně významné pravěké rituální krajiny střední Evropy. A především by se znovu ukázalo, že dějiny Polabí nezačínají hrady, kostely ani prvními písemnými zmínkami. Jejich nejstarší kapitoly byly psány už před tisíciletími – v půdě, příkopech, hrobech, směru východu Slunce a v pohybu Měsíce nad polabským horizontem.
Zdroj:
- ČANDOVÁ, Andrea, 2026. O tisíc let starší než Stonehenge. Archeologové zkoumají svatyni ve středních Čechách. INFO ZČU – zpravodajský portál Západočeské univerzity v Plzni
- ARCHEOLOGICKÝ ÚSTAV AV ČR, 2026. Chleby: archeologický výzkum eneolitického příkopového ohrazení. Archeologické léto
- KRIŠTUF, Petr, TUREK, Jan, GOJDA, Martin, REJŠEK, Klement, RYTÍŘ, Ladislav, ŠVEJCAR, Ondřej a VRANOVÁ, Valerie, 2019. Arény předků: Posvátno a rituály na počátku eneolitu / Ancestral Arenas: Cult and Ritual at the Beginning of the Eneolithic Period. 1. vyd. Plzeň: Západočeská univerzita v Plzni. ISBN 978-80-261-0851-1.
- ŠVEJCAR, Ondřej, KRIŠTUF, Petr, TREFNÝ, Martin, KULJAVCEVA HLAVOVÁ, Jana, PRŮCHOVÁ, Erika, PAPAC, Luka a ERNÉE, Michal, 2023. Vícečetné hroby únětické kultury. Nové objevy z Roudnice nad Labem (okr. Litoměřice) a z Chleb (okr. Nymburk). Památky archeologické. 114, s. 37–89.
- DOBEŠ, Miroslav, STRÁNSKÁ, Petra, KŘIVÁNEK, Roman a LIMBURSKÝ, Petr, 2016. Časně eneolitické ohrazení ve Vliněvsi. Příspěvek k povaze kontaktu mezi jordanovskou a michelsberskou kulturou v Čechách. Památky archeologické. 107, s. 51–115.





