Článek
V roce 2017 a 2018 se trojice akademických pracovníků – Peter Boghossian, James A. Lindsay a Helen Pluckrose - rozhodla otestovat akademické prostředí společenských věd.
Pokus s názvem „The Grievance Studies Affair“
Toto testování, nazvané anglicky „The Grievance Studies Affair“, spočívalo v tom, že trojice autorů sepsala pod smyšlenými jmény celkem dvacet absurdních studií, které poté nabídla různým odborným časopisům k publikaci. Veškeré smyšlené studie se zaobíraly tématy feminismu a gender problematiky.
Z celkového počtu dvaceti studií byly celkem čtyři publikovány, další tři byly přijaty k budoucí publikaci, sedm jich bylo v režimu přezkumu a šest jich přijato nebylo. Tato léčka však nebyla provedena proto, aby znevážila obory zabývající se feminismem a dalšími podobnými tématy, jež rezonují společností a jistě vyvolávají spoustu vášnivých diskusí. Cílem bylo poukázat na fakt, že celkově upadá kvalita vědeckého poznání a také na snižování standardů v akademickém prostředí.
Peter Boghossian
Když věda ztrácí selský rozum!
Hlavním znakem těchto falešných a vymyšlených studií byla absurdita. Co konkrétně si lze pod pojmem absurdita představit? Mezi články, které byly publikovány, se daly nalézt takové poklady, které pracovaly s argumentem, že psi se zapojují do kultury znásilnění, přičemž muži by měli být trénováni jako psi, aby se předešlo sexuálnímu násilí. Dále studie obsahovaly teze, že muži mohou překonat svou transfobii tím, že budou používat ženské sexuální pomůcky. Konečnou perlou na dně oceánu však v jedné studii bylo použití úryvků z knihy Adolfa Hitlera – Mein Kampf, přičemž tyto úryvky byly přepracovány do feministické terminologie.
Tento „podvod“ po nějaké době vyšel na světlo světa a mezi vědci si našel své podporovatele i kritiky. Hlavním poselstvím poté byla skutečnost, že obory zabývající se genderovou studií, feminismem, queer teorií atp., přijaly a upřednostnily uvedené texty, neboť jednoduše zapadaly do až fundamentalistického pojetí dané problematiky.
Když se věda brání: Byl to test, nebo zneužití důvěry?
Mezi argumenty, které vyvstaly ze strany kritiky pokusu, se objevily názory, že se nejedná o žádnou bohulibou věc, jak autoři prezentovali, ale o prostý podvod. Toto bylo zdůvodněno tím, že autoři užívali falešná jména a falešná data. Bylo argumentováno také tím, že vědecký proces je založen, mimo jiné, i na vzájemné důvěře a samotná lež nebo výmysl se zdá být těžce odhalitelný. Rovněž bylo namítáno, že články, nebo uvedené studie, byly vydávány časopisy, které neplatily za stálice oboru.
Závěrem je nutné sdělit, že ať už s feministickými teoriemi souhlasíme, či ne, jedná se o povedený a minimálně velmi humorný vědecký pokus. Ať už byl záměr autorů jakýkoliv, skutečným, třeba i vedlejším, účinkem jejich akce bylo opravdové znevážení rádoby odborných časopisů.
Zdroje:
https://en.wikipedia.org/wiki/Grievance_studies_affair
