Danuše Nerudová lže. Svůj vliv na změny ETS 2 si pouze vymyslela

Již delší dobu pozoruji rétoriku Danuše Nerudové ve vztahu k její roli zpravodajky v domnělé změně systému emisních povolenek druhého typu, tedy těch, které zasáhnou domácnosti vytápějící plynem, uhlím a také navýší ceny fosilních paliv napříč Evropou. Existuje jistá neměřitelná míra, kdy je možné tolerovat zveličování pravomocí, gescí a kompetencí politiků a stále takové chování tolerovat. Dnešní tiskovou konferencí však Danuše Nerudová tuto toleranci překročila a je nutné její výroky ohledně změn v systému ETS 2, za které má být odpovědná, uvést na pravou míru.

Česká politická scéna je roztříštěná na dva nesmlouvavé tábory v podobě vládní většiny a opozice z několika důvodů. Vinen je samozřejmě i Andrej Babiš, který společně s koaličními partnery nevybíravě vystupoval proti vládě Petra Fialy a jejím koaličním partnerům. Piráti konfiskující chaty českých občanů pro africké migranty a slova o katastrofálním stavu českých veřejných financí rozhodně široké spolupráci politiků nepomohly a takových příkladů nemístné rétoriky existují desítky. Na druhé straně ale politici současných opozičních stran taktéž fabulují, manipulují a v některých případech zcela nepokrytě lžou o záležitostech podstatných pro většinu českých občanů. Petr Fiala hovořil o ruských tancích v ulicích, vyhraje-li Andrej Babiš a Jan Lipavský i po volbách tato slova podpořil jako vhodná. Petr Hladík taktéž zcela nepokrytě lhal ve chvíli, kdy komentoval zastropování ceny emisních povolenek druhého typu, ke kterému však nedošlo, pouze se účinnost opatření o rok prodloužila a došlo k zanedbatelné úpravě rezervních povolenek sloužících k vyrovnání cenových výkyvů. Jsem toho názoru, že jakmile budou politici nepokrytě lhát a jejich lži nikdo nepodrobí konstruktivní, objektivní a zdroji podložené kritice, situace se nezlepší.

I proto v dnešním článku rozeberu slova Danuše Nerudové, která se profiluje jako vlivná vyjednavačka změn v systému ETS 2. Pro maximální možnou objektivitu článku budu nyní Danuši Nerudovou přímo citovat, respektive níže uvedu některé její výroky z období října 2025 až února 2026, kde sama sebe pasuje do role vlivné vyjednavačky, skoro až hybatelky změn v novém systému emisních povolenek.

To není vše. Dne 15. prosince 2025 sdílela Danuše Nerudová asi nejdůležitější a nejobsáhlejší příspěvek o její roli při změnách v systému ETS 2, kde obsáhle popisuje svou roli.

Europoslankyně vědomě uvádí, že získala vedení klíčové revize a hodlá celý systém ETS 2 upravit. Tato dlouhodobá komunikace Danuše Nerudové vyvrcholila dne 9. února 2025, kdy zástupkyně hnutí STAN deklarovala, že navrhla v systému ETS 2 podstatné změny. O jejích záměrech informoval server iRozhlas.cz, odkud pramení citace uvedená níže.

Realita je ale na míle vzdálená popisu situace samotnou Danuší Nerudovou. K pochopení zásadních nesrovnalostí mezi slovy europoslankyně za hnutí STAN a skutečností je ale třeba nejprve pochopit, jak funguje schvalování legislativy v rámci Evropského parlamentu a jaké pravomoci mají nejen zpravodajové návrhů, ale také parlament jako celek. Legislativu v Evropské unii, takzvané směrnice, navrhuje výhradně Evropská komise. Její první návrh posléze putuje do Evropského parlamentu, kde jej převezme jeden či více zpravodajů - europoslanců - a ti jej následně předají se změnami či bez nich relevantnímu výboru. V tomto případě jde o výbor ENVI, jehož členové mohou návrh zpravodaje odsouhlasit, změnit, ale také zamítnout a přijmout původní návrh Evropské komise. Zpravodaj zákona má jen dvě pravomoci - vypracovat průvodní poslanecký návrh legislativy a také vypracovat důvodovou zprávu obsahující připomínky k návrhu.

V případě Danuše Nerudové je hlavní komplikací to, že vůbec nezpracovává změny samotného systému ETS 2, ačkoliv to ráda tvrdí. Její rolí je pouze a jen změna systému MSR, tedy stabilizačního burzovního mechanismu, jehož aktivací je možné ceny povolenek snížit skrze zaplavení aukce rezervní nabídkou. Ve zkratce - jakmile budou ceny povolenek příliš vysoko, systém MRS dodá na trh nové povolenky a sníží cenu.

Nic víc, nic méně. Systém ETS 2 zavádí směrnice Directive (EU) 2023/959, jejíž podoba je nyní finální a neměnná. Jakmile by si přáli poslanci Evropského parlamentu skutečnou změnu v samotném systému, nikoli pouze v mechanismu MSR, musela by Evropská rada zadat Evropské komisi úkol, aby návrh vypracovala, což se nestalo. Druhou možností je návrh samotných komisařů, který taktéž nikdo nepředložil a třetí možností, jak do systému zasáhnout, je takzvaný compliance obligation - Evropská rada komisi zaúkoluje, aby návrh odložila, ale v původním znění. Tento třetí způsob využila Evropská rada pro odložení systému o rok a také zadala komisi k vypracování dílčí změny, které dnes zpracovává Danuše Nerudová. Zcela zásadní tedy je, že se systém ETS 2 nikdy ani měnit neměl, natož aby změny vyjednávala Danuše Nerudová.

Její pozice zpravodajky vychází z říjnového setkání evropských ministrů životního prostředí, kde bylo oznámeno odložení systému o rok a úprava dodatečné zásoby tržní rezervy, aby bylo možné lépe kontrolovat cenotvorbu. Opět, nic víc, nic méně. Nyní budu citovat z útrob evropského legislativního systému, kam se mnoho občanů nezatoulá, a uvedu přesný účel i rozsah návrhu, jehož je Danuše Nerudová zpravodajkou.

Proč se v návrhu uvádí, že má nová legislativa respektovat nejen dosavadní design systému ETS 2, ale také dosavadní návrh tržní stabilizační rezervy? Odpověď je jednoduchá - legislativa, jejíž je Danuše Nerudová zpravodajkou, vůbec s podobou systému ETS 2 nesouvisí. Europoslankyně není vyjednavačkou změn v emisních povolenkách druhého typu, ty řeší směrnice Directive (EU) 2023/959, nýbrž má za úkol upravit jinou směrnici, konkrétně tisk 2014/0011 o roli tržní stabilizační rezervy (MSR) u systémů ETS 1 a ETS 2. Pravdivost výše uvedených odstavců si může ověřit každý občan s přístupem k internetu pomocí jednoho jediného kliknutí - konkrétně na tento odkaz.

Laicky se dá situace popsat asi tak, jako by se Danuše Nerudová pokoušela revizí zákona o ochraně zvířat upravit již schválený státní rozpočet. Něco takového není jednoduše možné, natož pak žádané.

Ani komplikovaný legislativní proces v Evropské unii a jeho neznalost většinou občanů by neměla politiky vést ke zcela nepravdivým tvrzením o vlastním vlivu, kompetencích či schopnostech. Dnešní doba se redukuje do krátkých videí a výkřiků politiků z jedné či druhé strany politického spektra a občané často nemají sebemenší šanci vyhodnotit, který zástupce prezentuje reálná řešení, a který pouze lže či fabuluje. Informování Danuše Nerudové o její roli při úpravách kontroverzního systému ETS 2 je pak tím nejhorším příkladem líbivých slov, která pouze rozšíří příkop mezi již tak polarizovanou českou veřejností.

Odpůrci Nerudové se utvrdí v tom, že političce nelze věřit a tuto nedůvěru vztáhnou i na další zástupce současné opozice, kteří si ale takto příkrý soud rozhodně nezaslouží. Sympatizanti europoslankyně zas mohu vzít její slova nekriticky za svá a vnímat současné skeptické postoje vlády vůči Nerudové jako škodlivé pro Českou republiku. Kdyby europoslankyně namísto zveličování vlastní role uvedla, že rozsah její gesce zpravodajky spočívá v pouhé dílčí úpravě systému cenové stability, který má vést k lepšímu mechanismu kontroly cenotvorby, asi by to málokoho zaujalo. V takovém případě by ale Danuše Nerudová hovořila pravdu.

Ne, hybatelkou dění v Evropské unii Danuše Nerudová opravdu není a nemá na starost ani úpravu systému ETS 2, natož jeho podstatné změny. Situaci pak nelze vyřešit tím, že si ony kompetence i agendu europoslankyně vymyslí a ve své snaze neváhá využít ani média s podstatným dosahem, jakým je i iRozhlas.cz.

Příspěvky europoslankyně na síti X nabízí smutný pohled. Zástupci obou politických táborů se v komentářích pouze hádají, aniž by si však byť jen jediný z nich našel skutečnou realitu rozsahu pravomocí i účelu agendy svěřené Danuši Nerudové. I proto budu v analýze podstatných výroků politiků pokračovat a hodlám v podobných případech nabízet nezpochybnitelné zdroje orientované na podstatu problémů, abychom jako společnost věděli, o čem se vlastně v prvé řadě hádáme, a zda nám politici vůbec říkají o svých gescích i plánech pravdu.

Dovětek autora

Kvalitní texty nevznikají ze vzduchu. Pokud rádi čtete nejen mé, ale i jiné texty rozličných autorů, podpořte je pochvalou, sdílením či přímo i finančně stejně, jako byste ocenili dobré jídlo nebo inspirativní knihu. Rychlá doba sociálních sítí vede často ke zkratkám a zjednodušování, které křiví společenskou inteligenci i kritické myšlení. Protiváhou zkratek je kvalita a opakem ignorace je zájem. Jen skrze zájem o kvalitu lze v případě obsahu vyvážit dnešní informační přebytek doby a to, jaké texty budou tvořeny, určují svým zájmem výhradně a pouze čtenáři.