Článek
Tento článek bych v Maďarsku nemohl vydat. Mohl by totiž být v souladu s tamní legislativou vykládán jako propagace homosexuality, ačkoli se opírá pouze o pozorování zvířat a jejich chování vědci. Z důvodu ochrany mravní výchovy mládeže by jej Maďaři opatřili - podobně jako pornografii - štítkem „obsah vhodný pouze pro starší 18 let“.
Článek je ale o labutích, albatrosech, lvech, gorilách i velrybách a jejich protivnících - Mariánu Jurečkovi, Tomiu Okamurovi, Saúdech a dalších.
Robert Fico kdysi řekl, že jeho země řeší důležitější témata než zrovnoprávnění homosexálů, o adopci stejnopohlavními páry nemůže být na Slovensku ani řeč. Marián Jurečka argumentuje Stvořitelem, který stvořil muže a ženu, aby byli jedinými rodiči, a také přírodou, kde prý existuje pouze otec a matka. Andrej Babiš raději názor nezaujal, zřejmě kvůli jeho přístupu „catch all party“, kde kontroverzní témata raději nekomentuje.
Jakou přírodu tedy stvořil Jurečkův Stvořitel a jak se staví k adopci mláďat stejnopohlavními páry samotná zvířata? Argumenty prezentuje věda a pro obec věřících lze tvrdit, že chování zvířat v přírodě je přece vůle Stvořitele, ten je tak vzhledem k příkladům uvedeným níže zřejmě velice progresivní.
Pohlaví není gender - článek řeší pouze chování zvířat a politiků, nespekuluje nad sociálně-kulturní rolí
Není účelem textu zabývat se genderem, což je sociálně-kulturní konstrukt umožňující vnímání rolí mimo fyziologicky definovaná pohlaví muže a ženy.
Účelem textu je rozebrat a ukázat množství příkladů homosexuality a výchovy mláďat u zvířat stejnopohlavními páry, kde je naprosto běžná „adopce“ dvěma samci či samicemi na rozdíl od kontroverzního přijetí této praktiky u lidí, kdy v mnoha státech stále hrozí homosexuálům tresty smrti a o adopci stejnopohlavními páry nemůže být řeč ani v mnoha demokratických zemích včetně České republiky.
Progresivní zvířata a zpátečníci mezi politiky
Nejstarší želva světa Jonathan ve svých 191 letech už od roku 1991 žije se svým partnerem Frederikem, želvím samcem, a odmítá samice, které mu vědci představili za účelem zachování Jonathanova genofondu. Stále se mají rádi a občas mezi nimi dojde i ke kopulaci.
V Saúdské Arábii, Íránu a Jemenu by želvího samce Jonathana, kdyby byl člověkem, za jeho sexuální preference popravili. Jsme opravdu tak zaostalí, že nevidíme tu absurditu i v dnešní době plné vědeckého poznání a pokroku?
Želví samec Jonathan, který žije se svým přítelem, želvákem Frederikem. Jonathanovi je 191 let a stále se k sobě s Frederikem mají.
Zvířecí říše je ale ve vnímání homosexuality daleko pokročilejší než lidstvo, protože zdokumentovaných případů stejnopohlavních párů výchovávajících mláďata jsou tisíce u množství různých druhů a rozhodně nelze mluvit o konzervativním hnutí labutí, které by lynčovaly a zakazovaly homosexuální chování svých bližních, natož je popravovaly. Nejsou to ale pouze labutě, také netopýři, sloni, bizoni, ale i želvy zaujímají v toleranci progresivní postoje.
Co o adopci stejnopohlavními páry říkají přední čeští politici:
- Tomio Okamura, lídr SPD, prohlásil: „Radši bych skočil z okna než skončit u stejnopohlavního páru,“ v reakci na tvrzení, že by děti z dětských domovů jistě raději vyrůstaly u párů stejného pohlaví.
- Andrej Babiš nehlasoval pro adopce stejnopohlavními páry, když byl zákon navržen ve sněmovně. Za hnutí ANO se pro návrh vyslovilo jen 8 ze 72 poslanců.
- Petr Fiala, Pavel Blažek a další prominentní tváře ODS hlasovaly proti adopcím, zatímco 8 poslanců ODS, mezi nimi i ministři Baxa, Kupka, Stanjura a Černochová hlasovali pro návrh. ODS i ANO jsou tak co do názoru na stejnopohlavní adopce názorově roztříštěné.
- Ministr Jurečka i ministr Výborný za lidovce byli proti adopcím, tři poslanci KDU-ČSL ale hlasovali pro. Jurečka také řekl v kontextu adopce stejnopohlavními páry: „Je to proti přírodě i Stvořiteli, aby dítě mělo dva otce.“ Tento citát je pro článek níže zásadní.
Jsou dva otcové nebo dvě matky opravdu proti přírodě? A co na to Stvořitel?
Pojďme se podívat, co na to říká samotná příroda a v souvislosti i Stvořitel, protože právě příroda je dle přesvědčení věřících jeho velkolepým dílem. Otázkou není, zda se dva samci v přírodě mohou rozmnožit, to je samozřejmě mezi obratlovci vyloučeno, ale zda mohou být kvalitními rodiči, vychovat mláďata a jak často se s tímto jevem v přírodě setkáváme.
Pokud bychom stejně jako Saúdové uvažovali i v případě zvířat, popravili bychom 8 % populace lvů, podobné procento velryb a až 25 % černých labutí druhu cygnus atratus, které tvoří mužské páry a po kopulaci se samicí ta později zanechává vejce dvěma samcům, kteří dále potomky vychovávají spolu. Marián Jurečka by těmto samčím otcům, kterých je až 125 000 z celkového milionu labutí populace, ale jistě řekl, že jejich chování jde proti přírodě i Stvořiteli.
Dva samci černých labutí, tato zvířata v 25 % případů tvoří samčí homosexuální páry a společně vychovávají mláďata, která získávají dobrovolně od samic tohoto druhu.
Zmínění Saúdové by tyto krásné labutě museli dle svých zákonů rovnou popravit, zatímco v Maďarsku by australské labutě označili za zahraniční agenty a zakázali v souladu s maďarskou legislativou jejich chování prezentovat mladším 18 let.
Stejnopohlavní rodiče nejsou pouze mezi černými labutěmi. Albatrosi naopak formují samičí páry, které tvoří až 31 % všech ptačích párů na Hawaii, dvě samice využijí samce v době páření jako dárce semene a poté spolu samice odejdou a vystaví hnízdo, kde vychovávají mláďata. Jiné páry naopak formují žensko-mužská partnerství a tito majestátní ptáci žijí vedle sebe bez násilí a odmítání.
Mláďata albatrosů ani černých labutí nebyla v souladu s tvrzením Tomia Okamury pozorována, jak skáčou z útesů vstříc smrti, aby unikla před výchovou homosexuálními rodiči.
Přes 8 % lvích samců preferuje blízkost jiného lva před samicí, podobně to vidí také gorily
Opustťme nyní téma stejnopohlavní adopce, které příroda a Stvořitel zřejmě podporují, a posuňme se k tak základní otázce lidské společnosti, jako jsou rovná práva všech bez rozdílu, opět optikou Stvořitele a jeho díla, přírody.
Začít můžeme rovnou u krále zvířat. Lví populace byla vědci detailně pozorována a vědci konstatovali, že 8 % všech kopulací probíhá mezi samci lvů, kteří kopulaci doprovázejí hlazením, mazlením a vzájemnými projevy náklonnosti. Homosexuální lvi způsobili roku 2016 skandál v Keni, kde místní ministr Ezekiel Mutua prohlásil, že jde o zvrhlost a lví samci od sebe musí být odděleni, podle ministra je také možné, že je posedl démon a zlé síly a nebo lví samci zahlédli „zvrhlé“ muže oddávající se homosexuálním praktikám a později zvířata toto chování napodobovala. Ezekiel Mutua, ministr Keni, toto opravdu prohlásil, nejedná se o ironii a později dodal, že lví samci potřebují „odbornou pomoc a poradenství“, aby se opět stali „normálními“.
Snímek dvou lvích samců, kteří způsobili skandál v Keni. Zasáhnout musel až ministr, který obvinil zlé duchy a zvrhlé návštěvníky parku, jimiž se lvi „určitě“ inspirovali.
Ochránce mravní výchovy lvů a všech ostatních - ministr Ezekiel Mutua. Pár homosexuálních lvů by poslal k psychiatrovi nebo rovnou k vymítači.
Nejsou to jen lvi, kdo působí skandály - i naši příbuzní dle zastánců evoluční teorie, gorily, byly pozorovány a množství z nich se intimně sbližuje se stejnopohlavním protějškem.
Renomovaná instituce, americký National Institute of Health, zveřejnil studii homosexuálního chování u goril horských se zaměřením na lesbické chování těchto primátů. Zjištěním bylo, že samice goril vytvářejí romantické vztahy s dalšími samicemi a kopulují spolu, kdy projevují tradiční gorilí znaky náklonnosti a dvoření. Vědecký časopis Nature poté zdokumentoval homosexuální chování u 51 druhů primátů celosvětově.
Dílo Stvořitele obsahuje lásku mezi dvěma samci i samicemi, co na to Viktor Orbán, Robert Fico, Donald Trump, Marián Jurečka a Saúdové?
Je-li příroda dílem Stvořitele, lze hovořit o jeho záměru vytvořit část lidstva i zvířecí říše, která chová city ke stejnému pohlaví? Pro zastánce evoluční teorie zase přichází v úvahu argument - existují-li homosexuální páry mezi předky lidí z řad primátů, proč perzekuujeme ty tvořené mezi lidmi? Lze z těchto dvou tezí vyvodit, že Marián Jurečka jedná přímo v rozporu s dílem Stvořitele?
I velryby ale mají co říci, pojďme se podívat na první a extrémně vzácné fotografie dvou keporkaků - druhu velryb - které byly poprvé v přírodě fotografy zachyceny při páření. Později však také způsobili skandál, jednalo se totiž o dva samce. Co by na to řekl Marián Jurečka, Saúdové a nebo Stvořitel?
Dva samci keporkaků zachyceni na historicky první fotografii velrybího páření. Když vědci zjistili z jejich charakteristických znaků, že jde o dva samce, opět způsobila zvířata skandál.
Zvířata i Stvořitel jsou bohužel stále tolerantnější než lidé
Co naopak vědci v přírodě nepozorovali, byla ostrakizace homosexuálních zvířat jejich bližními, případné ponížení jejich pozice ve skupině a popravy „odlišných“ mezi gorilami ani jinými zvířecími druhy také nikdo neviděl. Takové netolerantní a homofobní chování, jaké předvádí samotné lidstvo, příroda - a tedy ani Stvořitel - nezná.
Příroda, Stvořitel ani evoluční teorie tedy nemohou sloužit jako argument proti rovnoprávnosti homosexuálů mezi námi lidmi, zvířata jsou dle pozorování vědců staletí před Saúdy i Mariánem Jurečkou. Stejnopohlavní páry vychovávající mláďata jsou běžným jevem, labutě by jistě souhlasily, jen my lidé se pořád této mezi zvířaty běžné myšlence bráníme.
Proč tedy jako společnost neustále popíráme něco přirozeného, celosvětově rozšířeného a v přírodě naprosto normálního, jako je homosexuální chování a v souvislosti i výchova stejnopohlavními páry? Těžko říci, nelze se ale vymlouvat na vyšší moc, přírodu ani evoluci.
V závěru článku mne přepadl pocit, že právě Stvořitel se na nás jistě ze svého nebeského příbytku dívá a směje se naší lidské hlouposti a zpátečnictví tak, až se za břicho popadá.
