Článek
Na novele zákona o specifických zdravotních službách stojí za pozornost zejména to, že umělé oplodnění svobodných žen není pro vládu zásadní téma. Respektive pro její voliče.
Přesto ministerstvo zdravotnictví novou verzi zákona předložilo a má za sebou připomínkové řízení před jejím předložením vládě. Její zdůvodnění však zní jalově.
Důvodová zpráva mluví opatrně o narovnání podmínek pro přístup k umělému oplodnění a také o tom, že ženy bez partnera už by si po jejím přijetí nemusely shánět nějakého muže, který by s oplodněním in vitro souhlasil jen na oko.
Nejzvláštnější však je, jak nejednotná je v tomto směru vláda a že jde o nejednotnost, která je rovnoměrně rozdělena napříč celou koalicí.
Například Motoristy ovládané ministerstvo zahraničních věcí s návrhem problém nemá, stejně jako ministerstvo financí, které ovládá ANO, nebo ministerstvo obrany, které řídí zástupce SPD.
Motoristy ovládané ministerstvo sportu je však proti, ministerstvo zemědělství řízené zástupcem SPD také a vůbec nejsilnějšímu odporu čelí novela na ministerstvu práce a sociálních věcí, které řídí Andreji Babišovi blízký Aleš Juchelka.
Námitky znějící z vlády mají finanční i právní charakter. Sem tam se zdá, že se objeví námitka etická, ale nejsilněji jsou formulovány námitky ideové.
Podle některých ministerstev bude například kvůli novele hrozit Česku nárůst počtu samoživitelek. A to může mít finanční dopad jak na děti, tak na státní rozpočet.
Ministerstvo spravedlnosti také poukázalo na rozpor novely s programovým prohlášením vlády, které říká, že koalice bude při přípravě demografických opatření upřednostňovat manželství jako nejstabilnější prostředí pro výchovu dítěte.
V připomínkovém řízení pak vadilo i to, že novela dělá z léčby neplodnosti prostředek k naplnění reprodukčních přání. K zásadním výtkám patří i argument, že novela se na celou věc dívá jen z pohledu autonomie ženy, ale nevyhodnocuje dopady na dítě.
Ministerstvo práce a sociálních věcí, které vede člen jedné z ostravských organizací Církve bratrské Aleš Juchelka, pak připomínkové řízení k novele využilo k tomu, aby se naopak pokusilo současnou legislativu ještě zpřísnit.
Juchelkův úřad například vyzývá k tomu, aby páry, které o umělé oplodnění žádají, musely nově dokazovat, že podstoupily vyšetření neplodnosti. A také aby byly oficiálně sezdané.
„Navrhovaná úprava asistované reprodukce opouští stávající etické východisko, podle kterého je dítě dar, na jehož početí neexistuje právní nárok. Podle návrhu se dítě stává objektem nároku ženy, která jako subjekt práva uplatňuje své veřejné subjektivní právo vůči poskytovateli zdravotních služeb,“ uvedlo ministerstvo práce a sociálních věcí.
Vůbec to tedy nevypadá na to, že by se v koalici o tomto problému více diskutovalo třeba už při sestavování programového prohlášení nebo legislativního plánu vlády.
Problematických otázek se přitom při dalším jednání o novele může otevřít mnohem více. Ministerstva se totiž zatím do hloubky nezaobírala například tím, že v Česku je dárcovství spermií nebo vajíček anonymní záležitostí. Současně má ale dítě nárok znát svůj původ.
To pro něj může být důležité třeba v dospělosti, kdyby potřebovalo od svého otce výživné. Nebo kdyby v případě úmrtí matky mělo přejít do péče otce. Nehledě třeba na potřebu informací o rodinné anamnéze ze strany otce.
Navíc pokud vláda říká, že současné podmínky pro přístup k umělému oplodnění jsou pro ženy bez partnera diskriminující, může být v této souvislosti otevřena debata i o tom, co s muži, kteří si zajistí náhradní matku a potřebovali by zajistit i její oplodnění in vitro.
Jak to s novelou dopadne, bude asi hodně záležet na skutečných důvodech jejího předložení. Když se člověk podívá třeba na to, jak se vláda staví k drogové politice, je celkem jednoznačné, že liberálnost není jejím cílem.
V mediálním a opozičním prostoru se objevily informace o tom, že by na novele mohl mít obchodní zájem Andrej Babiš, protože má vlastnické podíly na reprodukčních klinikách. Jenže takto by kvůli kšeftu, který nebude zase tak velký, asi těžko riskoval.
Řadě jeho voličů by mohla novela vadit z podobných důvodů jako třeba ministerstvu práce a sociálních věcí. A vadit by jim mohlo i to, že se k prosazení této změny bude muset Andrej Babiš asi spojit s liberály v opozici. To by mohlo vadit i jeho koaličním partnerům.
Zatím se tak zdá, že předložení novely je v první řadě zkouška toho, co řeknou koaliční partneři, jak jednotné je v tomto samotné ANO a jaké nálady a názory vládnou ve veřejnosti.
Zkouška, které zatím chybí jakýkoli opravdu bohulibý záměr a která se týká složitého a citlivého tématu. Pro zastánce i odpůrce novely by totiž mělo platit, že rodina není v žádném případě téma pro politické hrátky…
Tomáš František Přibyl, novinář
Zdroje informací a kam dál:
