Článek
K napsání tohoto článku mě přivedla jedna krátká diskuze na sociálních sítích.
Protože i já, ač podle mladých HR specialistů v padesáti již nepružná a neschopná se učit cokoliv nového, pracuji s AI, pohybuji se na sociálních sítích ve skupinách, kde lidé ukáží svůj obrázkový výtvor a poskytnou k tomu prompt (pro neznalé zápis, co řekli umělé inteligenci, aby jim takový obrázek vygenerovala).
Jako záměr to kvituji, protože na základě zkušeností jiného člověka mohu zdokonalit svoje promptování, a pak i moje díla vypadají lépe. Jenže to bych nebyla já, aby mě na tom něco neudivilo.
Většinou se tam pohybují pánové a tvoří jakože reálné fotografie mladých spoře oděných dívek v různých polohách, občas i s velice pochybným okolním obsahem. AI má jisté omezení na to, že nemůže vytvářet sexuálně laděný obsah, ale zde se mi zdá, že se snad předhánějí v tom, komu se povede vytvořit falešnou fotografii nejméně oděné ženy. Budiž, ale…
Když tvořím já své AI obrázky, každý takový obrázek pečlivě projdu, jestli se tam nenachází nějaká hloupost. Něco, co by třeba neodpovídalo lidské fyziologii nebo jakémukoliv dalšímu oboru, třeba aby ptáci neměli 4 křídla a pejsci dva ocásky, nebo aby kravám nerostly druhé hlavy z kyčle, i to mi AI už předložila jako obrázek k použití.
Diskuze, o které jsem mluvila na začátku, se týkala uměle vytvořené fotografie mladé krásné dívky. Jeden muž ji vystavil, a mnoho dalších mužů mu ji pochválilo, jak je nádherná a povedená. Když jsem se na tu jakofotografii podívala, zaujal mě chrup. Ta dívka měla místo špičáků stoličky. A ve mě začal hlodat červík… Mám mu to napsat? Nebo to mám nechat a kochat se tím, kolik mužů mu na to skočí?
Nakonec jsem mu pod fotku napsala, zda mu to nevadí, že má místo špičáků stoličky. Očekávala jsem odpověď ve stylu, že si toho nevšimnul a že si musí dát příště pozor. Ale to jsem se přepočítala. Odpověděl: „No ale podívej se, jak má krásně vykreslené póry na pokožce…“ Takže to, že má děvče blbě zuby, to neva, hlavně že má póry. Ty póry, které se naopak každá žena, co o sebe dbá, snaží minimalizovat…
Napadá mě k tomu taková úvaha. Pokud tvůrci nevadí, že má jeho falešná fotka fyziologické nepřesnosti, v tomto případě drobné, ale patrné, a chlubí se s ní jako s dobrou prací, jak dlouho bude trvat, než lidem přestane vadit, že na obrázcích kravám roste hlava z boku? Budeme takové obrázky předkládat dětem, které se takto naučí, že kráva má dvě hlavy? Anebo jim budeme každý jeden obrázek, který uvidí, muset vysvětlovat, že tohle je jen obrázek a živá kráva má jen jednu hlavu?
Myslím, že tohle je celkem zajímavé téma k diskuzi. Co vy na to, co do budoucna budeme ukazovat dětem?
Dodatek: na obrázku u článku je schválně dívka s ne zcela běžnými zuby - ta byla takto vytvořena záměrně pro dokreslení situace. Po AI jsem chtěla ještě to, aby měla jedno ucho posazené o 5 cm níže než druhé, ale to mi AI neudělala…
