Článek
Už při jednom z mých prvních článků vznesl jeden z diskutujících dotaz, proč používám přezdívku. A otázka anonymního publikování webové stránce Medium se občas objeví i v některých článcích a reakcích na ně.
Musím říct, že jsem dlouho uvažovala, jestli začít psát pod vlastním jménem nebo pod značkou. Nakonec to vyhrála značka. Nakonec, nejsem jediná (vždyť i kolik novinářů, kteří se psaním živí, používá zkratky nebo iniciály) a Medium přezdívky nezakazuje; nedělám tedy nic protizákonného. Ale protože to některým lidem vadí, pokusím se vysvětlit proč jsem se tak rozhodla, i když samozřejmě nemusíte s mou volbou a pohnutkami souhlasit nebo si můžete myslet, že jde jen o trapnou obhajobu.
Tedy za prvé.
Hodně lidí argumentuje proti anonymitě tím, že autor vlastně může pod přezdívkou lhát. A že také asi někteří pěkně lžou nebo si vymýšlejí, i když se to stejně nedá moc zjistit, leda z malých náznaků v různých článcích, kdy se vám začíná skládačka podezřele bortit, protože dotyčný podle svých slov před rokem maturoval a nyní má už dvě dospělé děti (ani to se ale nemusí vylučovat, takový případ znám), nemá na chleba, protože má exekuci, ale ve skříni leží kabelky originál Prada. A tak podobně.
Ale kdybych tedy psala pod svým pravým jménem, to bych si vymýšlet nemohla? Přibarvit si příběh tak, aby se líbil, není ani tak těžké. A neznáte snad hodně těch, kteří bezostyšně lžou i přesto, že o nich dost víme? To jméno to nezachrání.
Za druhé.
Je tu argument, že kdo se stydí za své jméno, stydí se trochu i za obsah svého článku. Že takový názor je schopen napsat jen v anonymním prostředí. Pak by ovšem neměla být ani připuštěna anonymní (poloanonymní) diskuse pod těmi články. Tam to bývá opravdu někdy síla - ověřená identita nebo neověřená, to je jedno. Tam se nediskutuje, tam se uráží a vyhrožuje. Navíc si myslím, že možná je někdo víc pravdivý v anonymitě, kde se může projevit jeho pravé já.
Za třetí.
Nenávistné články. Ano, někteří jedinci takové píšou. Hlavně asi proto, že takový článek má několikanásobně větší frekvenci přečtení než ten o malých kočičkách a šikovném truhláři. A možná takový názor i někteří mají (jak je opět vidět z diskusí)., ale na ty peníze za klikání bych sázela víc. Ale když víme, kdo takový článek píše, nemusíme si příště ty další číst, ne? A jestli už byla překročena určitá míra, měl by zasáhnout sám Seznam, který identitu autora dobře zná.
Stejně, nenávistný člověk se bude projevovat nenávistně vždycky, ten, kdo má určitou míru sebereflexe, je empatický a slušný, ten se bude zase projevovat opačně. Nevěřím, že pod přezdívkou to bude nepřítel důchodců a pod vlastním jménem bude psát články o hodných babičkách. A když už, dlouho mu to nevydrží. Mě by to tedy nevydrželo.
Za čtvrté.
Být za sebe je v dnešní době trochu nebezpečné. Kdyby všichni četli články do konce, přemýšleli nad tím, co tam autor píše a co tím má asi na mysli, dokázali pochopit psaný text, asi bych o přezdívce neuvažovala. Ale jestli někdo dokáže napsat, že jsem taková a maková jen na základě nadpisu, který po přečtení článku vyzní úplně jinak (a ještě klidně přiznat, že ten článek dotyčný vůbec nečetl!), vynadat mi, co jsem si to dovolila napsat o důchodcích, když jasně píšu, že to o nich někdo říká, není to tedy můj názor, ale názor, který cituji, trochu se bojím, že jsou takoví, kteří by neváhali jít a třeba zničit auto nebo napadnout někoho z rodiny jen proto, že nepochopili, co tím chtěl básník říci. A kvůli tomu, že mě baví psát a občas se podělit se svými postřehy a náhledy s jinými, nebudu takhle riskovat. To radši ať nemám tolik čtenářů, stejně mi mé články zas tak moc nevydělávají. A ti, kterým se články budou líbit, ti si mě třeba rádi přečtou i pod přezdívkou.
Proto zůstanu i nadále anonymní. Jen jsem měla pocit, že těm, kteří občas můj článek přečtou a přezdívka jim tak trochu vadí, tohle vysvětlení dlužím. A jen tak mimochodem, moje iniciály jsou součástí mé přezdívky, tak zase tak úplně anonymní nejsem.
Jinak moc děkuji těm, kteří dočetli až sem. Hezký den.
