Článek
Spolek Alfa si dal za cíl chránit životní prostředí v Ústeckém kraji. Účastnil se územních a stavebních řízení, a na svých webových stránkách prezentoval své úspěchy. Po čase se úspěchy nahromadily a spolek se cítil jako strážce pořádku a vzor svrchované moudrosti. Svůj nejnovější článek proto stylizoval jako blahosklonný pozdrav investorům, jejichž záměr se spolku podařilo oddálit či překazit ve správním řízení. Jenže pýcha předchází pád.
Jedním z investorů jmenovitě uvedeným v článku byla i společnost Beta. Beta byla velmi překvapená, co si o sobě přečetla. Sděleni v článku bylo nejen nepravdivé, ale hlavně pomlouvačné a dehonestující. Tohle si Beta nemohla nechat líbit. Podala žalobu k soudu, ve které se domáhala, aby spolek Alfa zveřejnil na svém webu omluvu.
Soud celkem jednoduše dospěl k závěru, že tvrzení v článku týkající se společnosti Beta není pravdivé. Složitější to bylo s otázkou, jestli je spolek Alfa povinen na svém webu zveřejnit omluvu.
Oba účastníci řízení byli zarputilí jako berani, a tak následoval soudní ping pong. S rozsudkem soudu prvního stupně nebyly spokojené ani spolek Alfa ani společnost Beta, odvolání podali oba. Rozhodnutí odvolacího soudu se stranám také nelíbilo, podaly dovolání a věc přezkoumal Nejvyšší soud. Nejvyšší soud ve svém rozhodnutí dospěl k závěru, že společnost Beta jako právnická osoba nemůže omluvu požadovat, protože takového nároku se může domáhat jen fyzická osoba (pomluvený člověk). S tímto závěrem věc vrátil soudu prvního stupně. Ústavní stížnost byla odmítnuta pro neopodstatněnost.
Soudní kolečko pokračovalo znovu, nejprve rozhodnutí soudu prvního stupně, odvolání, rozhodnutí odvolacího soudu. Mezitím v úplně jiné věci mezi jinými stranami Ústavní soud dospěl k závěru, že pomluvená právnická osoba se může omluvy domáhat. Společnost Beta podala znovu dovolání a odkázala na aktuální závěry Ústavního soudu. Nejvyšší soud respektoval aktuální rozhodovací praxi Ústavního soudu a dospěl k závěru, že i Beta jako právnická osoba má nárok na omluvu.
Závadný článek byl vydán v roce 2017, Nejvyšší soud dal za pravdu společnosti Beta v roce 2025. Do té doby již čtenáři na jakýkoliv článek zapomněli, a omluva již postrádá smysl. Nejvyšší soud navíc nemohl řízení uzavřít, věc znovu vrátil soudu prvního stupně. Vzhledem k dosavadnímu postupu v řízení můžeme odhadovat, že strany budou mít opět zájem vyčerpat všechny opravné prostředky. Spor tedy může klidně ještě nějaký rok trvat.
V této fázi sporu už prakticky nezáleží na původním předmětu řízení, tedy na omluvě. Do popředí se dostala otázka náhrady nákladů řízení. Spolek Alfa, který ve sporu s největší pravděpodobností nakonec prohraje, bude muset druhé straně zaplatit náhradu nákladů řízení, která klidně může přesáhnout sto tisíc korun.
____________________________________________________
Výše uvedený příběh vychází z rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 18.6.2025, sp.zn. 31 Cdo 1145/2025, právní závěry jsou citovány z uvedeného rozhodnutí
Názvy společnosti Alfa a spolku Beta byly vybrány náhodně a neodpovídají názvům účastníků řízení uvedeným v rozhodnutí Nejvyššího soudu.
