Článek
Společnost Alfa byla úspěšná ve svém oboru. Vedlejším efektem jejího podnikání bylo velké množství odpadu, který se musel pravidelně vozit na skládku. Vždy, když se odpad nahromadil, společnost Alfa objednala odvoz odpadu u společnosti Beta. Společnost Beta zajistila odvoz odpadu prostřednictvím subdodavatelů, což společnosti Alfa mohlo být jedno. Alfa platila za odvoz Betě a za kvalitu odvozu odpovídala Beta.
Bohužel se našel subjekt, kterému se subdodavatelský řetězec nelíbil. Finanční úřad začal mít pochybnosti, že Beta zajistila subdodavatele proto, aby se vyhnula řádnému placení DPH (daně z přidané hodnoty).
Finanční úřad zahájil u společnosti Beta kontrolu. Protože jeho pochybnosti byly velké, podal trestní oznámení, že Beta neplatí daň. K velikosti pochyb přispěla i společnost Alfa, která na výzvu finančnímu úřadu nedala podklady týkající se odvozu odpadu.
Policie zahájila trestní stíhání společnosti Beta. Policie mimo jiné vyzvala společnost Alfa, aby policii dodala podklady a vysvětlení k odvozu odpadu.
Společnost Alfa dostala strach, že se nevědomky připojila k daňovému podvodu. Uvědomila si, že je jen otázkou času, kdy bude i u ní zahájena daňová kontrola a následně trestní stíhání. Těmto nepříjemnostem by se ale vyhnula, kdyby dobrovolně doplatila daň ve stejné výši, jakou má zaplatit Beta! Strach má velké oči, společnost Alfa daň zaplatila, celkem ve výši 5.151.515 Kč.
Finanční úřad následně dokončil kontrolu u společnosti Beta a dospěl k závěru, že Beta nic neporušila a daň ve výši 5.151.515,-Kč doplatit nemá. Policie proto zastavila trestní stíhání společnosti Beta. Společnost Alfa se to dozvěděla a požádala finanční úřad o vrácení částky 5.151.515 Kč. Bohužel se jednalo o DPH za delší období a více než 3 miliony už nebylo možné vrátit.
Společnost Alfa napadlo, že by tuto částku mohla požadovat po společnosti Beta. Podala žalobu na náhradu škody. Věc se dostala až k Nejvyššímu soudu, který (zjednodušeně) řekl, že Beta nic neporušila, když podala řádně daňové přiznání. Beta nemůže za to, že ji finanční úřad kontroloval a podal na ni trestní oznámení, když kontrola ani trestní stíhání nebyly důvodné. Proto společnost Alfa nemůže po společnosti Beta nic požadovat.
Na jedné straně je rozhodnutí Nejvyššího soudu spravedlivé, když společnost Beta za nic nemůže a nebylo by proto fér uložit jí povinnost nahradit společnosti Alfa škodu. Na druhou stranu, co kdyby Alfa daň dobrovolně neuhradila, finanční úřad by zjistil u Bety nedostatky, a podal trestní oznámení i na Alfu? Alfa by byla vystavena trestnímu stíhání s nejistým koncem. Nemůžeme se tak společnosti Alfa divit, že dobrovolně zaplatila DPH, které platit neměla.
____________________________________________________
Výše uvedený příběh vychází z rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 26.11.2024, sp.zn. 25 Cdo 3084/2023, právní závěry jsou citovány z uvedeného rozhodnutí
Názvy společností Alfa a Beta byly vybrány náhodně a neodpovídají názvům společností uvedeným v rozhodnutí Nejvyššího soudu.
