Článek
To je zase dílo. Ti diskutující nepoužívají mozek a nic jim neříká logické myšlení? Nebo jsou tyto „skutečné“ příběhy opravdu určeny k tomu, aby se ne příliš bystří diskutující začali rozčilovat na vládu, která „okrádá důchodce a ti pak z hladu musí krást“. Nesmysl.
Co se stalo?
Místo činu. Supermarket v Hradci Králové. Zločin? Personálem je odhalena a chycená zlodějka s nákupem základních potravin v hodnotě 400 korun. Zadržená důchodkyně personál a přivolané strážníky dojala svou historkou. Hrozně se styděla a údajně kradla poprvé v životě. Je hladová a její důchod jí nestačí. Ještě 14 dní musí bez koruny čekat na další. Hezká pohádka. Podobnými „skutečnými příběhy“ se ohání kdejaký žebrák a má je ve svém repertoáru i zloděj pro případ neúspěchu a chycení. Byl to i tento případ? Pokud ano, babka - zlodějka sehrála svou roli oběti na jedničku a personál za ni zaplatil pokutu a strážník i její lup. Její příběh vzbudil soucit. Je ovšem pravdivý?
To nevím. Co ovšem na něm zaráží a vzbuzuje pochybnosti? Důchodkyně řekla strážníkům, že kradla poprvé. Této informace by si jistě měli všimnout všichni hysterici v diskuzi pod článkem. POPRVÉ? Z toho logicky plyne, že do té doby měla dost vysoký důchod a nemusela tedy z hladu loupit. Ty výkřiky o chudých hladových důchodcích, kteří musí z hladu krást jsou opravdu hloupé a nesmyslné. Co se tedy změnilo? Je v nějaké jiné a nové situaci, kdy ji její důchod najednou nestačí ani na jídlo?
Žena se velmi styděla a omlouvala se. Z důchodu, který ji přijde až za 14 dní, živí další tři lidi.
Tuto informaci se dozvíme z prohlášení tiskové mluvčí, a to bez bližších informací o jaké osoby jde a zda jsou v příbuzenském poměru. Tato zajímavá a zásadní informace všem těm rozhořčeným nad chudobou důchodců, kteří nemají ani co jíst asi také unikla.
DŮCHODKYNĚ MUSÍ ZE SVÉHO DŮCHODU ŽIVIT DALŠÍ TŘI LIDI? PROČ?
Starobní důchody jistě nejsou určeny k tomu, aby z nich žilo hned najednou několik lidí. V tomto případě hned čtyři. Škoda, že pohádka o „hladové důchodkyni“ nepokračuje do skutečně reálného příběhu. Umí si někdo představit situaci, kdy důchodkyně „musí“ ze svého důchodu živit další tři lidi? Život jistě vytváří různé situace, můžeme si některé z nich teoreticky probrat.
Pojem někoho živit se logicky vztahuje na nevýdělečné osoby bez příjmu. Nezletilé děti. Jde snad o vnoučata? Pokud ano, kde jsou jejich rodiče a proč se o ně nestarají oni? Pokud jsou mrtví, mají děti sirotčí důchod. V dalším případě absence rodičů to mohou být vnoučata v příbuzenské pěstounské péči. Ovšem i oni mají příjem od státu a nikdo je živit ze svého důchodu nemusí. O koho tedy jde?
O dospělé osoby? Nebo o dospělou osobu s dětmi? Někoho zdravotně postiženého? Ten má přece invalidní důchod a nárok na další sociální dávky, stejně tak jako děti. V Česku není žádná osoba bez příjmu, která by byla nucena se nechat od někoho zcela živit. A tady se sešli hned tři?
To je opravdu divné. Nějaké vypité nemakačenko s rodinou, které vše propije a vysává svou starou matku? Vše prochlastá a ostatní nechá hladovět? To ovšem není vina vlády a údajně nízkých důchodů.
Bude se někdo opravdu skutečně zajímat o případ důchodkyně kradoucí z hladu? O tom už se z článku nedozvíme. Bude se o ni zajímat sociálka, či někdo jiný? Podle všeho to vypadá na další případ týrané důchodkyně, kterou vysávají její poflakující se příbuzní a nechávají ji o hladu. To už ovšem je úplně jiný příběh.
Možné jsou třeba i další možnosti. Těžko situaci odhadnout. Ti skuteční či údajní lidé, které má důchodkyně živit také mají hlad a musí chodit krást? Nebo jenom ona? Krádež jídla za pár stovek ji na dlouho nepomůže. Od toho je sociálka, charita a různé neziskovky nabízející skutečnou a rychlou pomoc při řešení sociální situace.
Nežijeme v asociálním státě, ve kterém „musí“ důchodkyně ze svého důchodu živit další tři lidi. Nikdo a ani žádný důchodce nemusí v bohatém Česku trpět hlady.
Pokud tomu tak opravdu je, problém je vždy úplně někde jinde.
