Článek
Není divu, že slušný člověk, redaktor Veselovský, „nezvládl rozhovor se Šichtařovou“. Nemusí se stydět, jelikož na strávení jejích výplodů by musel mít člověk opravdu silný žaludek, anebo chorý charakter.
Ale, myslím, že s Mášou Zacharovovou, Margaritou Simonjanovou , Solovjovem, Duginem či Medveděvem by si paní Šichtařová docela notovala.
Paní Šichtařová je prostě živoucím důkazem toho, že vysoké IQ a úspěšná byznysová kariéra nemusí být ještě automaticky synonymem moudrosti a zdravého rozumu … A už vůbec nemusí souviset s charakterem a morálním kreditem.
Ostatně i takové kreatury, jako byl Lenin, Stalin, Heydrich, Mengele, Pol Pot nebo Bašár al-Asad se vyznačovaly nadprůměrným intelektem, bohužel však i atrofovaným svědomím či patologickou psychikou.
A také celá plejáda inteligentních a úspěšných osobností světa byznysu stanula před Norimberským tribunálem po boku nacistických prominentů: Albert Speer ; Gustav Krupp von Bohlen und Halbach; Robert Ley; Walther Funk; Friedrich Flick; Otto Steinbrinck; Carl Krauch; Hermann Schmitz; Fritz Gajewski atd. (To pro komentátory vyčítající mi, jak si mohu dovolit navážet se do takové úspěšné ženy. Nota bene: neřekl bych, že umístění na kandidátce obskurní rudo-hnědé lúzr-partaje SPD by se dalo zrovna považovat za vrchol životní kariéry, úspěchu.)
Mimochodem už jenom příslušnost k SPD a morálka jsou přímé protiklady.
Pokud se však někdo arogantně vysmívá utrpení válečných uprchlíků a upírá právo na podporu ženám s malými dětmi, invalidům a penzistům, kteří v nejednom případě uprchli z rozbombardovaných domovů s jednou igelitkou v ruce, potažmo zakládá životní kariéru na šíření ideologie nenávisti, charakterově se nijak zvlášť neliší od výše - v úvodu - uvedených vyvrhelů.
Zvláště v případě matky a zároveň ekonomky nelze akceptovat amorální, ba morbidní prohlášení, že je všem uprchlíkům bez rozdílu třeba odebrat sociální podporu a nechat svému osudu. Jako cynický výsměch vyznívá požadavek, ať si zajistí obživu a střechu nad hlavou i matky s malými dětmi, jelikož paní inženýrka to též zvládá.
Asi si představuje, že tyto ukrajinské matky ponechají třeba nezaopatřené dvouleté, tříleté děti, pro které nemají ani školku, natožpak chůvu, napospas ulici nebo zamčené na ubytovně … a půjdou makat na stavbu či do mrazíren, vykládat vagóny na nádraží anebo k pásu do fabriky, aby sebe a děti uživily a mohly zaplatit nájemné, za které jim mimochodem nejeden pronajímatel navíc účtuje násobek normální sazby.
Málokterá z běženkyň asi může využívat home office a pracovat např., jako ekonomický / daňový poradce z gauče svého apartmánu. Však i mnohé Ukrajinky s univerzitním vzděláním (lékařky, vědkyně atd.) mají u nás problém – kvůli jazykové a byrokratické bariéře – najít kvalifikovanou práci.
Trapné až morbidní jsou pokrytecké hlášky populistů, že se mohou Ukrajinci klidně vrátit na Ukrajinu, jelikož prý „na většině Ukrajiny de facto ani válka není“ – jak blábolí Fico a jeho kumpáni (kteří jsou tak zbabělí, že se na „bezpečnou“ Ukrajinu ani neodváží), přičemž ignorují třeba fakt, že na Ukrajině byla za 3 roky ruské invaze zničena desetina bytového fondu ! a 1/3 energetického potenciálu.
O čemž se mohou mimochodem kverulanti přesvědčit na vlastní oči sami, stačí, koupí-li si lístek na vlak do Charkova.
Jenom ke konci roku 2024 bylo podle aktualizovaných propočtů Kyiv School of Economics na Ukrajině zničeno či vážně poškozeno přibližně 250 tisíc obytných domů: 222 tisíc soukromých, 27 tisíc bytových a 526 kolejí či internátů.
A nejen to.
V důsledku ruských útoků na vzdělávací zařízení bylo poškozených nebo zničených 4 000 objektů škol, školek a univerzit po celé Ukrajině.
Kvůli ruské invazi trpí také ukrajinské zdravotnictví. Světová zdravotnická organizace (WHO) koncem ledna 2025 potvrdila zatím 2 214 ruských útoků na zdravotnické instituce, což způsobilo úmrtí 205 lidí a dalších 698 zranění.
Podle KSE bylo celkem v důsledku ruské agrese zničeno nebo poškozeno 1 554 zdravotnických zařízení, a to včetně 515 nemocnic.
Kvůli tomu nefunguje ani polovina nemocnic a zdravotnických zařízení v zemi.
A historické škody hlásí i další odvětví. Kyjevská škola ekonomiky mimo jiné uvádí poničení 3 921 kulturních památek, 399 církevních budov nebo 343 sportovních zařízení.
Ruské jednotky nejsou totiž armádou v našem slova smyslu, nýbrž hordami, jejichž hlavním cílem je zničit co nejvíce ukrajinské infrastruktury a povraždit co nejvíce lidí.
Nelítostná zabití statisíců lidí a škody v bilionech. A to už nezmiňuji poničenou energetickou a dopravní infrastrukturu atd., díky čemuž má Ukrajina opravdu hodně daleko k představě „skoro mírové země“, kam by chtěla Cruella Šichtařová, Fico a soudruzi z aliance SPD/ANO/KSČM/Traktoristé vrátit ukrajinské běžence!
Během 10 let ruské agrese se 1/4 Ukrajiny změnila v trosky a východoukrajinské konglomerace v města duchů, zarůstající křovím:
A pokud má někdo opravdu pocit, že bombardování se týká pouze východní Ukrajiny, zatímco zbytek země je v pohodě (jak básní Fico a různí dezoláti), pak by se měl podívat na nějakou mapu Ukrajiny (kterou zřejmě nikdy neviděl):
Válka se už dávno přesouvá i na západ Ukrajiny … a kdo chce znát aktuální dění, může sledovat např. web https://telegraf.com.ua/specials/voyna-na-donbasse
Pro rozumného a slušného člověka to nemá asi smysl více rozebírat. Zvláště když fakta si dnes dokáže ověřit a najít každý kdo disponuje aspoň průměrným IQ a špetkou zdravého rozumu.
Jenže voliči madame Šichtařové patří do jiné kategorie. Imunní vůči logickým argumentům i morálním apelům. Jsou to přesně tytéž typy jedinců, jací kdysi pořádali pogromy na Židy, německé civilisty, v 50. letech manifestačně požadovali tresty smrti „pro zrádce národa a zaprodance“ a udávali „protistátní živly“, aby mohli arizovat, případně znárodňovat majetek buržujů, a pošklebovali se disidentům, že se nechávají kvůli nějakým lidským právům zavírat a mlátit.
Takže volebním úspěchem na kandidátce SPD si může být Šichtařová jistá, protože takových lidí, jejích potenciálních voličů, žije v tomto národě ještě dost, aby ji dostali i do parlamentu, stejně jako Bureše a spol.
Slovy odborníka: „Třetina obyvatel této země je slabá duchem. Každý sedmý občan je debilní či dementní nebo alkoholik. Zhruba polovina obyvatel této země má podprůměrný intelekt. Těmto lidem, a je to polovina národa, uniká mnohotvárnost a mnohoznačnost světa, a co z tohoto světa v jejich očích zbývá, lze rozdělit na celkem jednoduché, většinou protipólné elementy. Někdy se tomu říká černobílé myšlení.“ – Prof. MUDr. Cyril HÖSCHL, psychiatr a pedagog.
Bohužel z řad zlých anonymních asociálů a zlomyslných nihilistů, přeškolených bolševiků a latentních nácků, rasistů a antisemitů, kteří se (zatím) presentují jen ústně na internetu, maximálně s transparenty a megafony na mítincích, se vždy v historii následně rekrutovali oni aktivní účastníci a organizátoři pogromů, genocid a lynčování (kápové i sonderkommandéři, černosotněnci i rytíři Ku-Klux-Klanu, černokošiláči i revoluční gardisté, SA-mani i lidoví milicionáři), pokud jim blahosklonnost slaboduché, bázlivé a naivní demokracie dodala kuráž .
Takže, stanou-li v českém parlamentu tři fúrie z rudo-hnědé aliance: Bobošíková, Konečná a Šichtařová - dožijeme se doslova antické tragédie.
Na okraj k připomenutí doporučuji ještě třeba:
Pro mnohé z našich „antiimigračních aktivistů“, „antiislamistů“ a rádoby-obránců „evropských (či dokonce křesťanských) tradic“, je i současná uprchlická krize jenom pouhou vítanou záminkou k ventilování nahromaděné zloby, vrozené xenofobie, frustrující zakomplexovanosti a vrozené hlouposti. Ať již se označují jakkoliv a ohání jakýmikoliv hesly, podstatou je jejich malá fašounská, xenofobní, nenávistná dušička, která hledá, jak se realizovat.
Nedokáží-li se realizovat pozitivně, „realizují“ se aspoň – a snáze – negativně.
Zajímavé totiž je, že ti samí lidé, kteří nejvíce brojí třeba proti imigraci, zároveň odmítají (a vždy odmítali) i jakýkoliv mezinárodní zásah v domovských zemích imigrantů, jenž by imigraci zastavil (protestovali jak proti zahraničním vojenským misím - akcím proti teroristickým uskupením a jejich patronům -, tak proti financování humanitární pomoci přímo v krizových oblastech).
A zároveň odmítají pomoc ukrajinským běžencům (kteří jsou nezřídka větším přínosem české ekonomice i společnosti než oni), ale podporují ruskou agresi proti Ukrajině, obdivují ruský fašistický režim, potažmo škodolibě přejí hrdinské a hrdé Ukrajině porážku.
Je tedy nabíledni, že těmto „pacifistům“ a „ochráncům evropských tradic“ o žádné řešení nejde (resp. žádné neznají) … a řídí se jen heslem zapšklých zlomyslných a závistivých ex-bolševiků a zakomplexovaných chudáků = „čím hůř, tím líp“. Jakoby frustrovaným nýmandům neštěstí ostatních přinášelo radostný pocit, že někdo je na tom ještě hůř, a sílu vyrovnat se s vlastní bezvýznamností a zbytečností. Připomíná mi to slova básníka „Nebýt vaše srdce naplněna zlobou, zela by prázdnotou"!
Dnes jsou mnozí ti, co kdysi mašírovali s mávátky a rudými transparenty, podepisovali závazky a tvořili pevnou hráz socialismu (resp. jejich děti a následovníci), zas velkými bojovníky za práva proletariátu a rovnost (jež je kdejakému flákači synonymem spravedlnosti). Po každé revoluci bývají holt náměstí plná pozdních (tajnosnubných) revolucionářů, kteří mnohdy ještě stačí na schodech politické scény předběhnout i ty, kteří revoluci provedli…
Smutným paradoxem ovšem je, že drtivá většina „protizápadních“ a „proruských“ aktivistů či internetových trollů není ani tak obdivovateli Ruska (o jehož kultuře, literatuře, duchovních tradicích a umění nemají vesměs ani páru), jako spíše putlerovského totalitárního a autokratického režimu, politiky síly a ruského imperialismu. Příznačným jevem, varovným mementem je skutečnost, že většina oněch virtuálních „diskutérů“ na internetových fórech jedním dechem vykřikuje hesla o „kyjevské juntě“ a „fašistické Ukrajině“ a zároveň se vyznačuje nenávistí k Americe, více či méně nepokrytým rasismem a antisemitismem a obdivem antidemokratických praktik ruské junty, jež jsou typickými fenomény fašistického světonázoru. Tento fakt můžeme tedy parafrázovat, jako když fašista křičí: „Chyťte nacistu!“.
Není ovšem divu, že lůza celého světa tak vzhlíží k Rusku jako k novému Jeruzalému. Vždyť právě v Rusku před 100 lety se poprvé v dějinách lůza zmocnila absolutní vlády nad zbytkem národa - na rozdíl od epizod revoluce francouzské trvale (resp. na celé generace) a navíc dokonce na 1/6 světa – stala se státotvornou složkou, nastolila vládu lumpenproletariátu („diktaturu proletariátu“).
Vítězství lůzy v Rusku bylo tak drtivé (a to i v doslovném smyslu toho slova), že po 70 letech devastace duchovního / intelektuálního potenciálu národa – systematickým vražděním, zastrašováním a vyháněním inteligence a duchovních autorit, ničením kulturního dědictví a masivní ideologickou indoktrinací – pozbyl ruský národ schopnost obrody i prostého soužití se Západem. Nebylo odkud čerpat, k čemu se vrátit, na co navázat – kromě bizarní směsi morbidní stalinistické nostalgie, velkoruského šovinismu a bigotního pravoslaví. Vykořeněné generace bez paměti a morálního / etického ukotvení jsou prostě mankurty postindustriální epochy, pro které je Západ jednoduše jiným, nesrozumitelným, potažmo nepřátelským vesmírem (asi jako pro naše Gottwaldovy pohrobky).
Není rovněž divu, že nemalá část naší (české a slovenské) populace nostalgicky vzpomíná na totalitní „báječná léta“ a s obdivem shlíží k ruskému fašistickému režimu, jenž je de facto jenom transformovaným stalinismem šmrncnutým bigotním pravoslavím a černosotněnským šovinismem. Jestliže ideálem evropské civilizace je jakýsi vyšší mravní princip, odvozený od křesťanského desatera, resp. univerzální etický kodex, pak ruskému myšlení dominuje fenomén zvaný rusky říká chtoň. Jde o označení pro barbarskou, brutální, nelítostnou a bezskrupulózní podstatu / povahu většinové populace země, která bezděčně nebo záměrně ničí všechno, co se vymyká jejím primitivním představám a zvykům. Polopaticky by to šlo nazvat ideologií buranismu.
---
Rusofilové - internacionalisté
Komunistická či marxistická ideologie byly holt pouze nástrojem bandy gaunerů a choromyslných deprivantů k ovládnutí mas zacílením na nejprimitivnější lidské pudy a posloužily jim k realizaci jejich vlastního mocenského plánu či chorobné fixní ideje. Drtivá většina řadových proletářů nikdy nepřečetla ani Kapitál ani Leninovy spisy, a pokud si v nich i zalistovali, pak vesměs pochopili pouze tolik, že nadchází zúčtování s bohatými a úspěšnými, jejichž majetek si rozdělí lůza (lumpenproletariát), a impulzem k jejich zapojení do bourání dosavadního společenského řádu nebylo nějaké revoluční uvědomění, nýbrž poblouznění mocí a pocitem přináležitosti k vyvolené kastě, resp. naděje na beztrestné rabování majetků „buržujů a kulaků“. Proto určitá sorta lidí stále nostalgicky vzpomíná na éru totality.
Pro zapomnětlivé občany, kterým již Alzheimer či marxistická nostalgie zatemnila paměť (a dementní mladé komsomolce s portrétem sadistického psychopata Che Guevary na tričku) doporučuji aspoň návštěvu mých tematických alb na FB:
„Báječná léta pod psa“: https://www.facebook.com/fero.hrabal/media_set?set=a.502456976461054&type=3
nebo třeba „HISTORIE KOMUNISMU A FAŠISMU V OBRAZECH“:
a tématická obrazová alba:
„Nové Rusko“ - Imperiální tragédie v obrazech
Historie komunismu a fašismu v obrazech
DOPORUČUJI i MÉ DALŠÍ ČLÁNKY:
Putin - bílý kůň pitěrské mafie, jenž přerostl svým patronům přes hlavu a míří k trůnu Ivana Hrozného: https://medium.seznam.cz/clanek/fero-hrabal-krondak-putin-bily-kun-piterske-mafie-jenz-prerostl-svym-patronum-pres-hlavu-a-zamiril-k-trunu-ivana-iv-134763
Morbidní neostalinistická nostalgie - nebezpečný ruský postsovětský satanismus Stalinových pohrobků: https://medium.seznam.cz/clanek/fero-hrabal-krondak-morbidni-neostalinisticka-nostalgie-nebezpecny-rusky-postsovetsky-satanismus-stalinovych-pohrobku-109262
Generál Blochin, oblíbený Stalinův popravčí aneb Zasloužilí kati Lubjanky v Síni slávy Putinovy FSB: https://medium.seznam.cz/clanek/fero-hrabal-krondak-general-blochin-oblibeny-stalinuv-popravci-aneb-zaslouzili-kati-lubjanky-v-sini-slavy-fsb-134270
=================================================================
O AUTOROVI:
Fero HRABAL-KRONDAK
Reagovat posměšky a zpochybňováním faktů je zbytečné, nemíním házet hrách na zeď a přesvědčovat jednoho truhlíka po druhém o kulatosti země. A propos: Své názory a odpovědi na předpokládané „argumenty“ jsem kromě řady svých knih, rozhovorů a článků dávno vyjádřil např. v blogu POCHOD PODLÝCH "REVOLUCIONÁŘŮ": http://ferohrabal.blogspot.co.id/2017/04/pochod-podlych-revolucionaru.html … a každý inteligentní člověk pochopí, že je nesmysl, abych se stále dokola pokoušel v internetových komentářích sdělit fakta a názory, které jsou v mých knihách shrnuty na několika tisících stranách.
