Článek
Staří pánové ženou mladé muže do války. Ona má nějaké dobré odůvodnění? Jsou nám to staří pánové schopni otevřeně vyložit?
A mladí muži (a ženy - i když se tu zdá být docela výrazný tendenční rozdíl) se také občas nadchnou pro válku. Čtěte vzpomínky i propagandu okolo první světové války. Třeba z Německa. Ta literatura zde je.
A u těch „starých pánů“ můžete myslet třeba na Putina, Joe Bidena nebo české novináře-indoktrinátory.
Zapište si slovo: „chcimír“
Pro dokumentaci stupidity naší doby rozhodně bude ten výraz nutný. Víte, kdo všechno jej používá? Podívejte se na výroky lidí, kteří se staví jako „obránci demokracie před populisty a extrémisty“.
Česká debata, tak jak je konkrétně dominována, a indoktrinační aparát užívající promyšlenější i spontánnější metody manipulace poddaného obyvatelstva neobstojí před poctivým rozumovým zkoumáním skutečnosti.
Válka, kde se programově nemluví o konkrétních okolnostech jejího vzniku, její zabránitelnosti, alternativách a o zájmech zúčastněných aktérů a bloků, nemůže být považována za nějakou „válku z nutnosti“ a společnost - respektive její vládci -, kde je vytvářena takováto mlha a falešnost, nemůže být považována za nějak zvlášť demokratickou.
Docela dost lidí se naučilo agresivně odsuzovat touhu po tom, co je nepochybně správné, tj. mír, jako nějaké hloupé „chcimírství“. Myslím, že to je nutné odmítnout. (Srovnej zde obsaženou argumentaci a doklady ohledně zabránitelnosti války na Ukrajině, o níž je zde primárně, avšak ne výhradně, řeč.)
Svůj mozek si vypláchněte alespoň dvakrát denně!
Rozštěkaní pěšáci mnohem mocnějších lidí se také naučili dupat po těch (zatím) pod sebou coby „dezolátech“. Další velice rozšířené slovo, ale hlavně postoj v naší době!
Indoktrinace slaví vrcholné úspěchy, když se to, v co mají věřit pěšáci, klidně náhle obrátí z černé na bílou a ihned je to papouškováno (srovnej zde v médiu významného sponzora „demokratických stran“, oligarchy Valenty). Anebo zavládne pasivní lhostejnost. To jsou nakonec dvě strany téže mince - a v Rusku najdete ohledně poddaného obyvatelstva oba tyto způsoby indoktrinovanosti.
Rostoucí iracionalita a nespravedlnost našich společností (viz rostoucí majetkové rozdíly) nakonec nutně musí vést ke konci předstírání víry v demokratické fráze, které jsou zatím ještě pronášeny. Cynismus a urputné osnování, jak přežít nebo si přilepšit, zdola a fašismus zeshora. Ty tendence jsou přece už docela dobře spatřitelné. Zatím je to mix formálních demokratických reziduí a tendencí určitých skupin lidí - a způsobů společenské existence, kterou známe z fašismu.
Ono to houstne
V návaznosti na nedávný atentát na slovenského premiéra Fica - jenž má patřit dle tónu „demokratických médií“ k hlavním proudům ohrožujícím „demokracii“ - se vyslovil český ministr vnitra ze strany i vlády „demokratů“ (srov. s jejich socio-ekonomickou politikou), že „atmosféra je vyhrocená i u nás“.
Nacházíme se v době, kdy už jen opravdu intenzivně zpracovaní a rozumově mdlí (a významně bohatí) lidé nejsou schopni vidět, respektive vyslovit, jak dochází k dalšímu zvyšování zisků vlastnické třídy a stagnaci či chudnutí de facto všech ostatních (kromě vybraných servisních skupin a jednotlivců). A jakou roli ve vztahu ke svým nadřízeným z řad skutečně mocných lidí přitom sehrávají různí političtí a mediální kariéristé.
Skutečné rozložení moci v naší společnosti a povaha jejího fungování je doložitelná a demonstrovatelná. Ale lidé mohou mít v hlavách leccos. Je možné zkoumat, co měl v hlavě pachatel pokusu o vraždu Fica, a je také možné se tázat, co má v hlavě český ministr vnitra za stranu STAN.
Freudův pud smrti, marxistická analýza imperialismu a válek, reálné rozdělení bohatství a moci, výše zmiňovaný fašismus. Slyšel o tom někdy bývalý pan učitel dějepisu Rakušan? (Ono se dá myslím doložit, že to jsou docela závažné teorémy.) A věří tomu, co veřejně říkává? Bere to vážně? Pokud ano, tak jak může zvedat ruku pro to, pro co ji zvedá?
Walter Benjamin řekl, že „každý fašismus poukazuje na ztracenou revoluci“. To bychom museli jinde probrat, jak by dnes vypadaly konkrétní možnosti výrazné společenské změny směrem k demokratickému socialismu, racionalitě a spravedlnosti. Ale je tu právě ta tendence ke hrubší (militarizující se) nadvládě, rozsáhlému a rozmáhajícímu se cynismu a zoufalství.
To nejkrásnější, co může voják udělat
Haškův Švejk, kterého se někteří jakoby odhodlaní (pseudo)intelektuálové naučili odsuzovat, obsahuje realistické popisy ukrutné stupidity válečných jatek a celou indoktrinační a velící mašinérii složenou z lidí, kteří se ukazují jako odpudivé charaktery a pitomci.
Slavný židovský chcimír, Albert Einstein, napsal takové věci o socialismu, válkách a politických tendencích v „židovském státě“, že by před tím naši dnešní čeští koryfejové raději rozevřeli laptop, aby to nebylo vidět.
Jsou doby stupidnější a nespravedlivější. A jsou také doby, kdy pokrytectví a stupidita přímo nevedou k vraždění lidí jako na běžícím páse. Takovéto doby ale musejí být vybojovány. Co je podmínkou? Existence dostatečného počtu dostatečně inteligentních lidí - a jejich prosociální aktivita.
