Článek
K lidu mají tito čeští „demokraté“ stále dál a jejich názory a hesla se blíží podstatě komunistických myšlenek dvacátých let minulého století v Rusku, tj. za Lenina a Trockého.
Podívám-li se na premiéra Petra Fialu a slyším jeho výroky, děsí mě kompletně i po 4 letech jeho vlády, kdy už bych měl být zvyklý a otrlejší. Čím to, že nejsem?
Proč neomlouváme lži, ačkoli jsou už známé a omílané dokola? Protože jsou vždy znovu a znovu naprosto cynické; a pokud jsi slušný člověk, pokaždé tě opět zneadaptují, tj. nedovolí ti je strávit.
Fiala je pro mě typickým případem cynismu a pohrdání z duše chudými lidmi.
Nesmírně se těším, až počátkem října 2025 uvidím v televizním online vysílání jeho konec. O to víc mě těší, že nepředstírá svou důvěru, že vyhraje volby - a že bude vládnout dál. Sice mě opravdu udivuje, že preference neuznává, ale on to vysvětlil - jako něco, čemu nevěří.
Může nás udivovat, že někdo nevěří preferencím STEMu, ale není to vlastně až tak divné. Racionální člověk jim věří, iracionální zatmělá mysl slepě uctívající sebe samu, není však schopna tuto předpověď přijmout.
To jaksi souvisí s jeho celkovým vystupováním a chováním po celé 4 roky. Absolutně ignoroval každou připomínku, kritiku i věcně přínosný názor, protože tento neobvyklý člověk vidí jen sebe a skutečně nikoho dalšího.
Zdá se nám to nemožné? - Omyl. Jako omyl si to vysvětlují ti, kdo takovou podivnost hodnotí podle sebe, tedy jen racionální lidé.
Ti samozřejmě nemají jeho mysl a způsob uvažování, zaslepenost sebou a nic víc k tomu a taková je předpokládám nadpoloviční většina obyvatelstva. Možná i více než nadpoloviční.
Jednoduše řečeno, normální člověk reaguje na kritiku a připomínky, odpovídá na ně třeba vztekem nebo ji uzná, ale není jako Fiala, který jako by měl v tu chvíli v uších vatu a slova k němu nedoléhala.
Jediný „podobný“ případ
Pro mě (subjektivně, pozn.) je fenoménem, se kterým jsem se za svůj život setkal jen v jednom případě, ale ne až tak výrazným.
Byl to kdysi prezident Václav Klaus. Měl jsem z něho podobný pocit, ale ne až tak silný, i on přece jen reagoval na nějaké otázky a kritiku, jakýmsi způsobem ji řešil. Byť samozřejmě ne ve prospěch kritika, ale co se týče Fialy, tady mi připadá, že jsem nic podobného ještě nespatřil. Klaus své oponenty nenazýval dezoláty a neničil je nálepkami. Říkalo se o něm, že je ješitný, psávalo se to o nem v komentářích.
U Fialy jsem slovo ješitnost použil já, ale nikde jinde jsem ho nečetl. Jak to? Mám jiný názor než mnoho bystrých pozorovatelů a úsudkářů?
- Nevím, možná se mýlím a není to ješitnost a Václava Klause bych z oné doby neměl srovnávat s Petrem Fialou. Někdo by dodal: „Je to jiné.“
Zamyslím-li se, v čem je to jiné, dospíváme ke shodě. Nejde o jakousi „ješitnost“, vytýkanou V. Klausovi z doby jeho vlády, ale o něco strašnějšího, něco až nelidského… Proto jsem shora napsal jména Lenin a Trockij.
Mně totiž tato vláda připadá jako tehdejší bolševici, kteří lhali lidu, aby získali moc a potom se děly zcela jiné věci, než jaké napsali v tlustých knihách.
Jinými slovy, výsledky jejich teorií přenesené do praxe znamenaly pro národ ponížení, začínající otroctví a útlak v podobě cenzury a sociálního vyvrženectví.
Fialovo nálepkování za pomoci obskurního plátku Forum 24 a jeho choromyslných výplodů a ryze zájmově píšících jedinců mi dobu dvacátých let v Rusku prostě připomíná. Tak, jak jsem ji část dětství zažil před revolucí.
Lidová demokracie - a liberální demokracie dneška, to jsou podobné praxe
Tenkrát nastalo vše nové. Vznikly vládní noviny na podporu bolševiků. Začaly útoky na skutečné demokraty, ačkoli si bolševici tak jako nynější liberálně demokratičtí fialovci říkali lidová demokracie.
S lidem přitom měli postupně stále méně společného, a vše se zakládalo na moci a opatřeních; rozhodnutích, která lidé pociťovali jako nezažitý útlak, omezení svobody konání i svobody slova, a strach mluvit i před sousedy o tom, co si myslí.
Lenin, představitel počátku lidové demokracie v Rusku a později v celém východním bloku
Popravdě dodám, že si neumím představit žít v této republice, kdyby tato část společnosti měla dál vytvářet tohle prostředí a prohlubovat antidemokracii.
Už teď si za Fialy připadám, jako bych se vrátil do teenagerovského věku, do doby cenzury a nálepkování, sledování tajnou policí a ohrožením budoucnosti.
Do doby života v chudobě, ze které není úniku. Kdy jedni mají vše, protože jsou ve funkcích a u moci, a ti druzí, většina společnosti, žijí v bezmoci a údivu v čem vlastně žijí.
Dodatek:
S článkem zde, který zdrojuji, částečně souhlasím a částečně nesouhlasím. Říká v něčem velmi důležitou pravdu zažitou námi všemi za poslední 4 roky, ale neříká ji tam a lže, kde hanobí opozici, protože nepředkládá žádné důkazy. Proto je na zvážení každého z čtenářů, jak si ho posoudí.
Opět zde - i v tomto článku, viz oranžový odkaz na „zde“ zaznívá narativ toho, že kdo je proti Fialovi, je proruský. Bez ohledu na to, že příznivci spravedlivého odporu Ukrajiny proti ruským vrahům stejně tak nesnáší i Fialovu vládu. Na to jaksi pan novinář pozapomíná.
Možná k tomu má důvody, možná žádné nemá. To už ale ponechám na jeho svědomí.
