Článek
Don Pablo je jiný, ten se nebál a teď za to taky zaplatil, když byl okolím donucen k podání demise. Scéna skoro jako z Monthy Pythonů. Ten který má dohlížet na pořádek a spravedlnost je obviněn z nepořádků a z rizik, že obchoduje s výnosy z trestné činnosti a napomáhá prát špinavé peníze a tím je legalizuje.
Několik dní se snažím intenzivně pochopit, co tak zkušeného politika a protřelého právníka a vzdělaného člověka a zdatného vyjednavače napříč politickým spektrem, jakým Pavel Blažek bezesporu je, přimělo udělat takovou pitomost, jakou nám skoro týden předkládají novináři v různých podobách. Pár měsíců před volbami. Proč to proboha udělal? Schválně, aby tím pomohl hnutí ANO jasně vyhrát volby? Nenapadá mne rozumný důvod, proč tuhle nabídku přijal, přestože mu to prý straničtí kolegové rozmlouvali, že je to neetické a politicky riskantní. Z hamižnosti? Měl za to dostat zaplaceno? Ale vždyť přeci z toho neměl mít osobní prospěch, alespoň takto to nikdy nikde nezaznělo. Naopak měl získat potřebné peníze na bohulibé účely, takže by měl být oslavován a ne kritizován a kárán.
Člověk, který se léta pohybuje na hraně postupně otupuje, zvláště pokud mu vždy všechno prochází. Po čase ztratí soudnost a přestává být tolik opatrný, jako byl na začátku svého působení. A to přestože se obklopuje lidmi, kterým věří a za které je ochoten dát ruku do ohně. Čím víc kšeftů, tím víc nad nimi ztrácí kontrolu (netvrdím, že pan ministr v době svého působení dělá kšefty, ale obecně platí, že čím více nestandartních činností provozujete, tím víc nad nimi postupně ztrácíte kontrolu a potřebujete další a další lidi, kteří by vám je hlídali a když tato podmínka není splněna, dochází k chybám).
Argumentujte ale před takovým ranařem a byznysmenem, jakým Pavel Blažek také je, něčím tak abstraktním jako je etika a morálka. Vždyť v minulosti působil jako úspěšný advokát a má za sebou také praxi správce (tehdy ještě správce konkursní podstaty, předchůdce dnešního insolvenčního správce), takže byl jistě zvyklý na to, že mu někdo něco nabízel i mimo oficiální protokol.
Ještě než se stal politikem, tak má za sebou také dražební minulost, takže je vcelku pochopitelné, že uvažuje tržně a ekonomicky a že ho napadlo zpeněžit bitcoiny ve veřejné dražbě. Kterak transparentní řešení a postup v souladu se zásadami řádného hospodáře, řeklo by se. Škoda jen, že ten dárce má kriminální minulost a hrozí nebezpečí, že dar pochází z nelegálního obchodování s drogami a zbraněmi.
V minulosti byl spojován už jako známý politik a ministr spravedlnosti (tuto funkci vykonává již podruhé) s řadou skandálů. Nikdy se mu ale nic neprokázalo a vždycky své kroky ustál. Vzpomeňme na bytovou kauzu s brněnskými byty, kdy si jako ministr sháněl materiály na státní zástupkyni, která tuto kauzu dozorovala. Anebo třeba před necelými dvěma lety, jak ho média nachytala v restauraci, jak sedí u stolu s problematickým bývalým poradcem prezidenta Zemana, který se orientuje na Rusko Martinem Nejedlým, mnohými považovaným za bezpečnostní riziko.
Možná kdyby se podařilo šikovněji vysvětlil, jak s oblibou říkají politici vykomunikovat ty problematické peníze, které by nakonec tak jako tak státu propadly, žádná aféra Blažek by se nekonala. Možná to zní v tomhle kontextu příliš nabubřele a krutě, ale co když opravdu za tím není nic tajného, na co čekáme a prostě se jen nepodařilo udělat dobrý skutek a přijmout od kajícníka dar na bohulibé účely?
Každý dobrý skutek bude po zásluze potrestán, říká se a kdož ví, jestli tomu tak nyní i v tomhle případě. Anebo se ukáže, že je všechno jinak a tohle byla jen špička kriminálního ledovce?
Možná, že se mýlím, ale co když panu Pavlu Blažkovi křivdíme, když je nyní všichni mediálně lynčují? Možná že se mýlím, možná se mýlím. Snad mi to dojde léty, snad mi to dojde léty, zpívá jiný problematický člověk, kterého také někteří kritizují.
Čas ukáže, jak to všechno doopravdy bylo a snad se jednou dozvíme pravdu, jenom aby kvůli tomu nemusela padnout vláda…
