Článek
Ve svých dřívějších článcích na téma novely stavebního zákona jsem naznačil, jakým způsobem si Ministerstvo pro místní rozvoj vybírá reakce, které zveřejňuje, a jak lze nabýt oprávněného dojmu, že nejspíše účelově a záměrně může manipulovat s veřejným míněním k novele stavebního zákona, která nahrává především velkým silným a vlivným developerům.
Nově ministerstvo spustilo další mediální kanál. Konkrétně nový podcast Stavíme na faktech.
Uvedené mě opět velmi zaujalo. Proč?
Ministerstvo prostřednictvím ministryně komentuje a odpovídá na předem připravené (opět) dotazy. Ovšem bez jakékoliv oponentury. Bez jakékoliv možnosi reagovat. Bez jakékoliv možnosti položit otázku, aniž by byla zvolena účelově. Bez zpětné vazby odborníků. Diskuse pod videem není povolená…
Jestli mi to něco připomíná? Ano, a to propagandu bývalého režimu…
Konkrétní příklad? Údajně se máme bavit otevřeně, na základě faktů. Jako fakt je prezentováno, že je super, že budou moci stávající zaměstnanci obcí a krajů pokračovat jen pod hlavičkou státu. Kde je ale realita?
Vážená paní ministryně, faktem je, že až 2/3 zaměstnanců NECHTĚJÍ PŘEJÍT pod stát, protože to vidí jako změnu k horšímu. Toto je fakt, o kterém se má společnost dozvědět. Faktem je, že odborná veřejnost nevidí navrhované změny jako účelné, smysluplné a přínosné s ohledem na požadované cíle, kterými je mimo jiné zrychlení a zjednodnušení stavebního řízení a územního plánování.
Chcete se bavit transparentně? Tak si zopakujme, co zaznělo například na 12. schůzi hospodářského výboru. Otevřeně. Transparentně.
prostě vidíme že to je váš styl práce, zmar, chaos, zmatek, bez odborníků, bez diskuse
opravdu jsme v tady tom procesu jako velmi zmatení
s kterýmkoliv advokátem mluvím tady o tom zákonu, tak říká, že to je s prominutím neuvěřitelný bordel, na tom se shodnou úplně všichni. A nepovede to ke zrychlení povolování staveb. Jediný, k čemu to povede, je, že projdou nějaký developerský projekty, který by za současných zákonů a současných pravidel neprošly
Prosím vás, jako 7 až 10 let paní ministryně opravdu netrvá povolování staveb, jo. Průměrně 6 měsíců podle průzkumu inženýrské komory, mediánově dokonce 3 měsíce. Já bych vás požádala, abyste místo šíření dezinformací nechali zpracovat analýzy a zveřejnili ty analýzy a vycházeli z těch analýz přípravy zákonů
Já jsem sem přišla ze shromáždění, kde byli akademici, úředníci, zástupci samospráv, zástupci organizací napříč různými obory, právnící, architekti, akademici, památkáři, ti, kdo se věnují dějinám našich měst, zasílají otevřené dopisy na ministerstvo, premiérovi, vám poslancům v tom, co všechno je tam špatně ohledně památkové péče a dalších oborů, a vy stále na to nereagujete. Mě to přijde úplně jako neuvěřitelný.
Nejdříve návrh kvalitně připravte po procesní věcné stránce, odstraňte rozpory, vypořádejte zásadní připomínky, doložte dopady do území, státní kasy a teprve potom jej předložte parlamentu ke schválení.
Tak já se zcela otevřeně a transparentně ptám, KDO konkrétně je autorem zákona?
PROČ nevychází novela stavebního zákona z (veřejně dostupných) analýz a faktů?
PROČ nejsou (veřejně dostupné) zpracované dopady této novely?
PROČ novela pokračuje ve zcela netransparentním projednávání, přestože přinejmenším značná část odborných organizací má k novele vážné výhrady?
PROČ ministerstvo nekomunikuje transparentně vypořádání jednotlivých připomínek?
PROČ ministerstvo neprezentuje transparentně celá stanoviska odborné veřejnosti?
Za sebe mohu jen spekulavat, proč tomu tak je. Důvod pro takovéto chování bývá obvykle ten, že na tom někdo má vlastní zájem. Například silní velcí developeři a jejich ekonomický zájem. Nikoliv na dostupném bydlení. Ale na tom zbavit se v procesu povolování staveb možnosti hájení veřejného zájmu. Tedy přesně toho, co jim komplikuje životy a snižuje výnosy z realizovaných staveb.
Prameny:
