Článek
Každé ráno otevírám informační servery se staženým žaludkem, co si zase během mého spánku vymyslel Donald Trump. Nebudu zabírat prostor výčtem všech šíleností na hraně či za hranou zákona a dobrých mravů. V úřadu je již 142 dní a každý den nás čeká nějaká „příjemná“ zpráva.
Trump ovlivňuje i naše životy
Žijeme v globalizovaném světě, USA jsou náš dlouholetý hospodářský, politický i vojenský spojenec. Nelze strkat hlavu do písku a tvářit se, že je to pouze záležitost Američanů. Ať už jde o investice, cestování, zakázky, cla či bezpečnost, každé jeho rozhodnutí a prohlášení má přímý dopad na každého z nás.
Jedna z šílených věcí, která se nyní odehrává v kolébce moderní demokracie a zemi ctící svobodu, je útok na americké univerzity. Nepodvolíte se vlivu prezidenta a nepolíbíte prsten? Škrtneme vám peníze, vaše smůla. Instituce, které samy o sobě stojí na principu akademických svobod, čelí velkému tlaku a útokům za základní možnost existence. Vzdělaní voliči se totiž nehodí.
Česká debata
Už několik týdnů mi v hlavě rezonuje debata tří osobností v pořadu Události, komentáře (ČT, 23. 5. 2025). Akademik, novinářka a bývalý rektor reagovali na Trumpovy kroky proti Harvardské univerzitě.
Vědec (Václav Veverka, člen Akademie věd) se obrazně jen chytal za hlavu. On ani jeho kolegové nechápou, jak takové restrikce vůbec můžou projít. A že budou mít obrovský dopad nejen na vzdělání, ale v obrovské míře na výzkum.
Novinářka žijící v USA (Jana Ciglerová) zcela věcně zanalyzovala situaci. Volební mapy těsně korelují s charakteristikou států dle přístupu ke vzdělání. Ve státech, kde je vysoká podpora veřejného vzdělávání, jsou volební mapy modré - tedy vítězí jednoznačně demokraté. Naopak, státy s nízkou dostupností veřejného vzdělávání svítí rudě - volí republikány. Za Trumpovými útoky na akademické instituce vidí zejména snahu o menší podíl vzdělaného elektorátu.
Ze židle mě ovšem zvedl poslední vystupující. Bývalý rektor (Vladimír Barr, Ostravská univerzita) Trumpovy kroky vítal. Nevím, jak stručně sepsat jeho argumentaci, doporučuji pořad dohledat dle odkazu pod článkem. Slyšeli jsme jenom, můžou si za to sami, to mají za ten progresivismus. Toto slovo zaznělo v jeho vystoupení opakovaně a byl to prakticky jediný argument.
Zazněly stesky, že žijeme už v době jak za starých časů, kdy se nemohl říct jiný názor, že na Harvardu už byl nový socialismus. Většina jeho argumentů byla ideologická, věcně nepodložená. Přeci jen u rektora by člověk čekal strukturovanější příspěvek s daty a fakty.
Závěr bývalého rektora tedy byl, je to v pořádku, univerzita si politicky motivované restrikce zaslouží, i za cenu dopadu na vzdělání a výzkum.
Kdo řídí české vzdělávací instituce?
Netroufám si odhadovat, jaké postoje k likvidaci akademických svobod zaujímají ostatní úřadující i bývalí rektoři. Ale troufám si tvrdit, že i jediný bývalý rektor, který v rámci „boje proti progresivismu“ schvaluje kroky likvidující vzdělávání a výzkum, je pro naši českou společnost alarmující vizitkou.
Ono totiž takových tleskačů, kteří si našli strašáka progresivismu, je v naší zemí hodně. V rámci strašení si umí obhájit i ty nejšílenější provinění proti svobodě, zákonům, morálce a etice. Kdyby to byli chlápci kibicující u piva v hospodě, nemusí nás to nijak trápit. Ale tihle pánové, kterým ujel svět, často řídí významné instituce.
Donedávna jsem si neuměla představit, že by rektor, byť bývalý, schvaloval likvidační kroky vůči nějaké univerzitě. Kdo jiný, než člověk z univerzitního prostředí, by měl hájit zachování akademických svobod, přístupu ke vzdělání a rozvoj vědecké práce?
Česká vzdělávací soustava potřebuje spoustu reforem, abychom obstáli v rychle se měnícím světě. Je na nás všech, tedy na místních komunitách, obcích, úřednících i médiích, abychom si do vedení škol nevolili lidi, kterým utekl svět.
Zdroj: pořad Události, komentáře, Česká televize, 23. 5. 2025
