Článek
Nic se tedy měnit nebude. Naběhl si i svým tvrzením, že jeho kulturní strategie je perfektní a na sociálních sítích schytává kritiku i výsměch. Neobstál ani před ostatními resorty vlády a dalšími institucemi a na Klempířův dokument se snesly vyšší desítky kritických připomínek, z nichž některé zpochybňují jeho podstatu. Úkolem Klempířova resortu je nyní námitky vypořádat tak, aby koncepci schválila vláda.
Kulturní obec ministrovi nevyčítá jen konkrétní škrty nebo jednotlivá rozhodnutí. Vadí jí způsob, jakým chce kulturu řídit. Obává se politizace rozhodování, oslabování odbornosti a toho, že o tom, co je a není hodné veřejné podpory, bude více rozhodovat politická moc než odborníci. To už tady ale jednou bylo a zrovna Klempíř s tím má četné zkušenosti. Ostatním ministerstvům vlády Andreje Babiše se koncepce nezdá „perfektní“.
„Materiál v řadě částí překračuje působnost ministerstva kultury a zahrnuje oblasti, které spadají do kompetence jiných resortů nebo územních samosprávných celků (např. cestovní ruch, regionální rozvoj atd.). Doporučujeme priority zpřehlednit, stanovit jejich pořadí a zaměřit je především na oblasti, které může ministerstvo kultury svými nástroji reálně ovlivnit,“ píše ministerstvo financí. Z dokumentu také vyplývají vyšší nároky na finance bez uvedení zdroje jejich financování. Finance si navíc všímají i údajně odborných nedostatků. Klempířova koncepce se prý nezabývá základní pravomocí státu v kultuře. „Podle našeho názoru materiál nevěnuje dostatečnou pozornost státem zřizovaným příspěvkovým organizacím v oblasti kultury, které představují základní nástroj výkonu státní kulturní politiky.“
U dokumentu chybí jakákoliv analýza a není tedy jasné, z čeho se při zpracování vycházelo. Je s podivem, že na to poukazuje ministerstvo vnitra, když současná vláda zásadně pracuje bez analýz a relevantních faktů a postupně se s připomínkami a kritikou ozývají i další ministerstva. Ozvala se i Hospodářská komora s důležitou připomínkou: „Nejsme si vědomi, že by aktuálně předložený materiál byl během své přípravy konzultován se zástupci podnikatelského sektoru, který však bude návrhy koncepce přímo ovlivněn,“ píše komora. Také by stála o informaci, jak „bude do budoucna zajištěna kontinuita státní kulturní politiky napříč volebními obdobími“. Unie zaměstnavatelských svazů také kritizuje okolnosti vzniku koncepce, tedy její vypracování bez konzultací. Unii v této souvislosti není „známo, že by návrh byl systematicky projednáván s klíčovými sociálními partnery a reprezentativními subjekty kulturního sektoru“.
Návrh státní kulturní politiky vypracovala vedoucí Klempířova kabinetu Babora Šťastná (manželka ministra sportu Borise Šťastného) s podporou odborné rady. Unie zaměstnavatelských svazů požaduje zveřejnit „mandát autorky a odborné rady, způsob jejich práce a odpovědnost za jednotlivé části dokumentu“. No jak je vidět, strategie je perfektní pouze pro nehorázně arogantního Klempíře. Kritizován je i jeho styl komunikace.
Bývalý radní a kandidát TOP 09 do Senátu Zdeněk Šarapatka zkritizoval Klempíře velmi konkrétně: „Vykopli ho z kapely a on se rozhodl pomstít celé kulturní obci. Bez diskuze jí nadiktoval kulturní politiku, o kterou nestojí. ‚Připomínkovat můžete,‘ pravil. ‚Ale já nic měnit nebudu. Já jsem pán, já poroučím.‘ A když budete remcat, seberu vám prachy.“
Klempíř vyvolal rozruch mimo jiné svým vystoupením v Událostech, komentářích na ČT24, kde se vymezoval vůči svému předchůdci Martinu Baxovi z ODS. „Příště, abyste nemusel takhle vykřikovat online, tak si vyhrajte volby a můžete tady sedět místo mě,“ vzkazoval ministr kultury a zástupce minoritní strany Motoristé ze studia do Plzně.
No, Klempíř zapomněl, že je součástí maličké strany, která se k vládě dostala naprostou náhodou a hovořit o vyhraných volbách je tady opravdu směšné. Bez Babiše by se nedostali nikam a vzhledem k tomu jak neustále tato strana ztrácí přízeň, ve vládě jsou doufám poprvé a naposledy. A velkou zásluha na tom má rozhodně i Klempíř, který dává najevo neustálé pohrdání a aroganci.
