Článek
Coby důchodce ve věku 71 let se značnou nelibostí konstatuji, že Andrej Babiš si může mnout ruce. Nemusí vymýšlet strategie, jak posunout Českou republiku kupředu. Stačí, když mu jeho analytický tým vygeneruje, na co lidi uslyší nejvíce, aby velký vůdce hnutí ANO 2011 věděl, co má voličům slibovat. Dokonce si Babiš může v duchu legendárního výroku feldukuráta Katze z filmového zpracování Švejka: „To se nám debužíruje, když nám lidi půjčují peníze,“ spokojeně libovat: „To se nám to slibuje, když nám lidi ty sliby věří a dávají nám svoje hlasy.“ Sice platí: „Sliby chyby,“ ale slibem neurazíš.
Lepší zítřky slibované hnutím ANO vypadají pro mnohé lákavě, ale každý by si měl položit otázku: „Kdo to zaplatí?“
Andrej Babiš to ze svého dávat nebude. I když Babiš a jeho věrný kompars dosud utajují svůj předvolební plán, aby analytici, politologové a zejména pak novináři měli co nejmenší prostor jej kritizovat či dokonce rozcupovat na cucky, vůdce hnutí ANO 2011 v agitačním videu již poodhalil, co bude jeho obsahem. Vykoupíme ČEZ a zařídíme levné energie, zvýšíme valorizaci důchodů a nejstarším seniorům vyplatíme měsíčně navíc 500 až 2000 korun. K tomu vrátíme slevy na jízdné, podpoříme stavbu nových bytů a zvýšíme platy od vojáků po učitele.
Veškerá sranda něco stojí, a to pak může přestat legrace
Pokud agent Bureš tedy skutečně získá díky části voličů mandát vládnout České republice po příštích parlamentních volbách a pokud dojde k naplnění jeho předvolebních slibů, vyžádá si to nemalé finanční prostředky. Ekonomové vyčíslili, že zastropování důchodového věku bude v budoucnu stát 100 miliard korun. Případná valorizace důchodů si vyžádá dalších 20 až 30 miliard korun.
Obdobně nemalé prostředky padnou na zvýšení platů učitelů a vojáků, přičemž musíme mít na paměti, že zcela stěžejní je pro udržení demokracie a svobody zvyšování nákladů na zbrojení, jelikož s vysokou pravděpodobností není otázkou, zda Putin zaútočí pomoci záhadných zelených mužíčků na východní křídlo NATO (pobaltské země), ale na jaký termín načasuje své další imperialistické choutky. Záminka bude stejná jako na Ukrajině. Ochrana ruskojazyčných obyvatel, kteří se usídlili v pobaltských zemích v dobách Sovětského svazu na tehdejší poměry dobře placených místech a zpět do Ruska se jim jaksi nechce.
Pokud Babiš nechce zvyšovat daně, bylo by možné realizovat jeho sliby pouze prostřednictvím dalšího zadlužení
Nejen ekonomům je jasné, že bez zvyšování daní, nelze rozhazovačné plány hnutí ANO 2011 včetně vyšších výdajů na obranu či zvyšování důchodů realizovat ani náhodou. Avšak Andrej Babiš v rámci svých předvolebních slibů hlásá, že daně zvyšovat nechce. Naopak chce snížit daně firmám z 21 % na 19 %. Případně obnovené EET přinese do rozpočtu pouze několik miliard a v žádném případě nebude moci zalepit díry ve štědře pojatém státním rozpočtu, pokud by mělo dojít k naplnění předvolebních slibů Andreje Babiše. Samotný Babiš dosud nevysvětlil, z čeho by vyšší výdaje chtěl zaplatit.
Zcela racionální pohled na Babišův předvolební program poskytl Miroslav Kalousek. Ten jej na síti X okomentoval slovy: „Už tam chybí jen pivo zdarma pro všechny. Neděsím se těch slibů, slibem neurazíš. Děsím se toho, že by to opravdu udělali a zničili tak budoucnost několika generacím.“ V dalším svém vyjádření Miroslav Kalousek upozornil voliče, že by měli přemýšlet nad tím, kde by strany slibující modré z nebe na to vzaly peníze, přičemž na toto téma konstatoval: „Protože slibovat ráj na zemi za peníze, které nemáme, to umí kdekdo. Ale chovat se odpovědně a dodržet zákon, to bohužel umí jen málokdo.“
I nízkopříjmové skupiny obyvatel by si měly uvědomit, že na ně v budoucnu může dopadnout nezodpovědné rozdávání peněz
Hnutí ANO 2011 si dlouhodobě udržuje volební preference nad 30 procent. I když Babiš aktuálně loví voliče i v jiných vodách, např. v duchu českého filmu Vrať se do hrobu i mezi mladými voliči, hlavně se však opírá o příjmově podprůměrné a starší voliče. Penzisté mezi jeho přívrženci představují skoro polovinu lidí, čemuž odpovídá věkový průměr voličů hnutí ANO ve výši téměř 56 let. Podle provedeného sociologického průzkumu mají voliči příjem zhruba 22 tisíc korun čistého na jednoho rodinného příslušníka. Tj. o čtvrtinu méně než sympatizanti ODS. Pro doplnění stejně jako v případě hnutí ANO 2011 na tom jsou i voliči SPD. Menší příjmy pak mají voliči SOCDEM, a to 21 tisíc, a voliči komunistů, a to 20 tisíc korun. Přičemž podle analýzy ministerstva práce a sociálních věcí loni celkový průměr vycházel na 24 670 korun.
Podprůměrně příjmové skupiny voličů jsou tedy logicky nejvíce náchylné uvěřit slibům, že tedy ANO bude zase lépe. Obdobně, jako když si pravidelně sází ve sportce ta svoje čísla, že jednou určitě musí padnout a oni se budou mít lépe. Tento průzkum tedy ozřejmil, jak rozhodnutí voliče ovlivňuje obsah jeho portmonky. Pro tyto voliče může být rozhodující slib, že by se jejich příjem mohl např. v případě důchodců zvýšit měsíčně o tisícovku či dokonce více, či že by za dopravu opět platili o něco méně.
V duchu Kalouskova upozornění by si tedy i tito voliči měli odpovědět na otázku, kde jimi vybraná strana na to vezme peníze. Protože, pokud Andrej Babiš nechce zvyšovat daně, potom tento postsocialistický Babišův program by bylo možno realizovat pouze na dluh, tj. dalším zadlužováním České republiky. Každý by si měl uvědomit, nezodpovědné rozhazování peněz bez potřebných reforem povede k dalšímu zadlužení státu. Již nyní má Česká republika vysoké rozpočtové schodky a další navyšování výdajů by nakonec vedlo k navyšování daní a razantním škrtům i v oblastech jako je školství či zdravotnictví. Současné nezodpovědné rozdávání peněz by nejvíce dopadlo na mladší generace, tj. naše děti, vnoučata a pravnoučata. Právě mladší generace by musely splácet dluhy vzniklé v důsledku nezodpovědného rozdávaní peněz ze státního rozpočtu kvůli naplnění populistických slibů stran, které hledí jak se opět, pokud možno na trvalo, dostat k moci.
Anketa
Kdo nechce neskutečně zadlužit naše děti, vnoučata a pravnoučata, neměl by podlehnout Babišovým slibům
Tímto jako penzista s důchodem ve průměrného důchodu, apeluji zejména na ostatní důchodce, aby si důsledně zvážili, zda jidášovských třicet stříbrných v podobě tisícovky k důchodu navíc stojí za to, abychom neskutečně zadlužili naše děti, vnoučata a pravnoučata. Měli by mít na paměti i to, že nezodpovědné rozdávání peněz může ve svých důsledcích vést k tomu, že stát by nemusel mít peníze ani na důchody. V případě naplnění černých či ještě černějších scénářů způsobených nezodpovědným rozdáváním peněz bude pozdě lkát nad tím, že Babišovy sliby před letošními volbami dávaly naději na lepší a zářivé zítřky, ale že se to jaksi nějak zvrtlo. Nezapomeňme, jak a na jak na dlouhou dobu se zvrtly výsledky voleb v roce 1946.
