Článek
Nebezpečné názory dnes mít nelze. V Británii se nesmí na veřejnosti vyjádřit jakékoliv podezření, že by mohla být zločinnost spojena s imigranty. V Česku se děje něco podobného. Co je ale nebezpečné? Když například vyjádříte, že více zločinů páchají podle vás migranti, zvedne se kvůli tomu automaticky škála nenávisti vůči nim? Nebo se tím, že společnost potlačuje tyto projevy, může naopak nenávist někde kumulovat a pak se vybije jinde? Máte pocit, že tím, že zakážete o něčem mluvit, přestane to existovat? Podobně se přeci chovají malé děti. Schovají se za gauč, a dělají, že jsou neviditelné.
Stejně tak v případě Česka. Hlavní problém spočívá v polarizaci společnosti. V tom, že se vytvořily dvě skupiny, které spolu vzájemně bojují. Takzvaní dezoláti na straně Ruska a takzvaní dobráci na straně Ukrajiny. Ale k čemu to všechno je? Připomíná to nejblíže slovní bitvy husitů s jejich odpůrci. A od plamenných slov je blízko k nerozvážným skutkům.
Čistě teoreticky, ať mě někdo nechytá za slovo, představte si tento scénář. Kdyby se v české společnosti umožnilo vyjádřit otevřeně svůj skutečný názor na válku na Ukrajině, máte pocit, že by se situace nějak vyhrotila? Víc než je teď? Došlo by k projevům nenávisti tak, jak je vidíme dnes? Odříkaného největší krajíc a zakázané ovoce nejlépe chutná. Nejspíš by to Čechy přestalo bavit, když to nemají zakázáno, a vykašlali by se na to, podporovat Putina a hrát si na dezinformátory. Už by je to zkrátka netěšilo, když by to nikdo neřešil, nebyli by v záři reflektorů a neměli by na sebe jak jinak upozornit. Předehrou byl covid, kde si někteří udělali svou identitu na antiočkování. A druzí je v tom notně podpořili tím, že je neustále zmiňovali v médiích, pár takových bláznů, kteří třeba doporučovali Savo na covid se snad dostalo do europarlamentu. Prý nějaký … když ho zmíním, tak mu udělám reklamu, vidíte jak to funguje.
Takový Musk ostatně na síti X zrušil cenzuru nenávistných projevů a také se nic nestalo, nejsou žádné teroristické útoky navíc kvůli síti X a podobně. Za císaře pána tady pořád někdo špicloval, co se kde šustne, a co z toho nakonec bylo? První světová, protože ten přetlak uvnitř společnosti už někde bouchl. A druhá světová a pogromy na židy? Kolik z nich v historii vzniklo právě proto, že na vrchnost se nesmělo nadávat a jediný, kdo zbyl, na koho se nadávat smělo, byli právě židé? Notně k tomu přispěli čeští intelektuálové, kteří už počínaje obrozenci slovně mlátili do židů jako do žita, protože jiný terč si nesměli dovolit nebo si na to netroufli.
Ochraňovat demokracii můžete ze dvou důvodů. Jeden z nich je dobrý a druhý špatný. Buď chcete cenzurovat projevy jinakosti proto, že rádi druhé šikanujete, nebo tím chcete zajistit různost názorů pluralitní společnosti. Váš motiv se pozná podle vašeho výsledku. A jaký je výsledek současného demokratického vedení? Polarizovaná společnost. Členové rodin, které se odmítají bavit jeden s druhým kvůli pohledům na současnou válku, a bývalí přátelé, kteří jeden před druhým skrývají svoje názory, protože se bojí, že by jeden druhého udal. A tomuto totalitnímu napnelismu vy říkáte skvělá vyspělá demokratická společnost? Pokud tomu věříte, tak jste asi dost mimo.
Právě tím neustálým vyhrožováním a soudními tahanicemi jste otevřeli Pandořinu skříňku. Čím je proboha tak nebezpečné říct, hele já mám Putina rád, nebo já Putina nesnáším? Proč je pouze jeden názor náhle prezentovatelný? Nechápete, že právě tímto podporujete vyhrocenost ve společnosti? Právě tím, že na lidi tlačíte, aby se vyjadřovali jen tak, jak chcete vy?
Něco jiného je podporovat zabíjení lidí a něco úplně jiného je mít rád nějakou osobnost. Americký prezident Obama nechal rozhasit celou Lybii, spustil uprchlickou vlnu do Evropy, kterou dál propustila Frau Merkelová a dál to znáte. A tento pán dostal Nobelovku za mír. V jeho případě vidíte, že na války se dá dívat z více perspektiv a žádná z nich není jednoznačná. Upřímně se mi nelíbí, když ve válce umírají nevinní lidé, ale to se děje v každé válce, která má kulturní a politické důvody. Proč by měl někdo jít rovnou do basy, že schvaluje ruskou agresi, a ten, kdo schvaluje americkou agresi, by měl za to dostat pomalu vavříny? Pokud měříme stejným metrem, měli by do basy jít oba nebo by to mělo veřejné mínění nechat být úplně a umožnit lidem svobodu projevu.
Zprávy, které k nám prosakují z Ameriky svědčí o tom, že jejich politická garnitura si může bez problémů lamentovat nad Ukrajinou i podporovat Rusko jak se jim zrovna zlíbí a nikdo z těchto politiků není označován za černou ovci. Takže zase jsou Češi papežštější než papež a otravují s tím život normálním lidem, kteří jen mají rádi svoje názory.
Tak co s tím uděláte? A neopakujte mi ty nesmysly o rusko-ukrajinské válce v komentářích a hlavně nenadávejte, prostě se pořádně zamyslete nad tím, proč jste tak napružení a proč máte takový přetlak. A proč tak moc chcete, aby někdo neřekl ani slovo o tom, co si skutečně myslí. Vy velcí zastánci Ukrajinců, myslíte to fakt upřímně, nebo je to jen záminka k tomu, abyste se na někom zase vybili, v tomto případě na těch druhých, Bratrstvu kočičí pracky, asi jako Rychlé šípy? A vy druzí, líbí se vám být Bratrstvo kočičí pracky a vyvádět nehorázné nesmysly v médiích a na veřejnosti, abyste tak vyprovokovali Rychlé šípy?
Podstatnější otázkou je, kde se vzaly ty dva póly v české společnosti. Z vlažných Čechů, poklidných lidiček, se náhle staly horké hlavy a v internetovém prostoru i na demonstracích do sebe pomalu buší sudlicemi. Asi to nebylo přes noc. Ve společnosti se nahromadil obrovský tlak, akorát si to nikdo nechtěl přiznat. Spíše než perzekucí je potřeba lidi odpolarizovat nastavením normální komunikace a nadávat někomu do dezolátů, jak to dělají příznivci vládní koalice, nebo zase vykřikovat nenávistné nesmysly, jak tomu činí druhá strana, to jsou obě cesty vedoucí do pekel.
Nezbývá než jediné, znovu nastolit svobodu slova. Odkriminalizovat pozitivní názory na cokoli včetně Putina, stejně jejich zákaz je jen součástí hybridní války, v tomto případě se ale její výsledky otáčí proti společnosti samotné, a přestat si hrát na hrdiny slova, kteří bojují hlava nehlava hubou, případně mlátí své soupeře po hlavě trestními oznámeními či policejním vyšetřováním.
Nevím, jestli si to česká společnost uvědomuje, ale už v tomto směru klesla opravdu hluboko a dost jí podezřívám, že právě tímto si dělá podivnou až sadomasochistickou radost. Pateticky s kamenným obličejem svou patologickou zkyslou chmurností obtěžovat každého, koho pod jakoukoli záminkou obtěžovat lze jen proto, protože to jednoduše leckoho baví a dává mu to pocit, že jeho bezvýznamný život a tuctová osobnost je mnohem podstatnější a důležitější, než ve skutečnosti je, a staví na tom svůj smysl života.
Možná byste vy Češi mohli začít hledat smysl života v něčem jiném než v tom, jak ho někomu zkazit.
Zdroje:
https://www.politico.eu/article/elon-musks-x-eu-safe-space-free-speech-digital-services-act/
https://www.nytimes.com/2024/03/01/briefing/putin-republicans-trump-tucker-carlson.html
https://www.bbc.com/news/world-europe-34277960
https://temata.rozhlas.cz/vztah-jana-nerudy-k-zidum-8009410
