Článek
Pravidelně se zde na Médiu během roku objevují články na různá témata. Něco čtenáře nezaujme, něco ano a něco velmi. Jiní autoři a článkopsavci poměrně jednoduše (v přehledu nejčtenějších článků, který se denně aktualizuje nebo podle počtu lajků nebo příspěvků v diskuzích pod daným článkem) zjistí, že dané téma mělo u lidí enormní úspěch a tak si ihned sedají ke svým přístrojům a téma zrecyklují, aby jim nějaká ta korunka také zacinkala. Také to občas udělám, proč ne. Někdo tu píše jen tak pro radost, někdo si přivydělává a někdo jako já se psaním živí. Složenky se jak známo neptají a logicky se nejvíce vydělá na tématu, které lidi zajímá. A také tedy když má autor štěstí a tajemný a nevyzpytatelný algoritmus, který se na základě bůhvíčeho rozhoduje, kolika lidem článek nabídne, stojí na jeho straně.
A tak tu během roku zažíváme takové řekněme tematické vlny. Asi jsem nestihl vypozorovat všechny, určitě mi ale utkvěla témata jako senioři a junioři v prostředcích hromadné dopravy, nevycválané děti v restauracích, soutěžící StarDance nebo Andrej Babiš. Prostě téma, co ve čtenáři vyvolá emoci a nejlépe když rozděluje společnost na dva ozbrojené tábory, připravené jeden druhému vyškrábat oči.
Aktuální tematická vlna se jmenuje Jarek Nohavica. Kdosi kdysi před pár dny nebo týdny sepsal povídání o ostravském písničkáři a s potěšením zjistil, že mu peněženka silně zacinkala. A zjistili to i jiní autoři. A tak se strhla nová lavina článků, dehonestujících tohoto umělce. Sprška výčitek za spolupráci s StB, za focení s Tomio Okamurou, za přebrání Puškinovy medaile za zásluhy v oblasti hudby z krví potřísněných rukou ruského vůdce Vladimira Putina. Poukazování na morální Nohavicovo bahno.
A jaká že je morálka vás autorů, kterým vůbec primárně nejde o to šířit morální čistotu, ale vydělat korunky? Přihřát si polívčičku na Nohavicovi, dokud je v kurzu? A ukopat ho tunou článků až na dno močálu? Ano, je to v pořádku, prostě píšeme a více nebo méně nás to živí a bez zobrazení nám nikdo nic nedá. A média dnes takto holt fungují, nezměníme to a pokud chceme psát a vydělávat, musíme akceptovat procesy, jakými se to dnes ubírá.
Pak ale nebuďte pokrytci a nepoukazujte na nízký morál někoho, když jej sami nemáte na křišťálovém piedestalu. Jsem dalek srovnávat míru závažnosti morálních poklesků Nohavici versus autorů, kteří na tom vydělávají, protože je to prostě jejich živnost, ale z určitého úhlu pohledu na tom všichni parazitujeme, i já. Ale chtě nechtě se musím Jarka Nohavici zastat, ne primárně pro prachy, ale prostě to tak cítím a vadí mi, jak se jeho činy nesmyslně nafukují do obludných rozměrů. Stejně jako by mi to vadilo u kohokoliv jiného.
Předesílám, že jej neposlouchám a nikdy jsem jeho tvorbu neposlouchal. Není to tedy můj oblíbenec, za kterého bych subjektivně dával ruce do ohně a nejsem jím nijak ovlivněn. Nejsem ani příznivec našeho minulého nebo současného ruského režimu. A Okamura a jeho primitivní podprahová zastrašující politika je mi odporná. Ale Nohavicovy prohřešky a jejich důležitost se velmi přeceňuje a nafukuje.
Byl sice agentem StB, ale sami autoři článků o něm uvádějí na základě jistě pečlivě nastudovaných zdrojů, že jeho spolupráce nikdy nikoho nepoškodila a nikdy nikomu neublížil. Tlačili na něj a obtěžovali i jeho nemocnou mámu. V té době se to dělo mnoha lidem. Ale všichni jsou dnes chytří jak rádia a ohání se plamennými řečmi, jak jsou takoví lidé morálním dnem a že oni by nikdy v životě spolupráci nepodepsali. Tak tomu já říkám hodně hloupý, naivní a neznalý názor. Pokud jste měli rodinu, kariéru a čelili tlakům a výhrůžkám, měli jste se nechat režimem zničit? Ohrozit svoje blízké? No tak to podepsal no. Jako desetitisíce dalších lidí a stovky jiných umělců. Přeci mnoho z vás pamatuje, jak to tehdy chodilo. Důležité je snad, že neškodil, nedonášel na nikoho svinstva a nezapříčinil profesní nebo lidský pád žádné osoby. Snažil se jen přežít a prokličkovat se tou nehostinnou dobou a to se mu podařilo. Tak mu s tím dejte už pokoj, chytrolíni.
To, že se vyfotil s Okamurou, z toho je zase další humbuk. Já třeba nemám z duše rád Babiše, hnutí ANO a celou jejich politiku. Ale znamená to snad, že mám odstřihnout některé členy svojí rodiny jen proto, že volí Babiše? Zejména když to jsou jinak hodní, poctiví, čestní, prostě dobří lidé, kteří pro svoji rodinu dýchají a jsou tu pro nás vždy, v dobrém i zlém? Jistě, že ne. Čili to, že někdo sympatizuje v politice s někým, s kým já ne, ještě vůbec nemusí znamenat, že je to špatný člověk. Navíc já jsem nezaznamenal, že by byl Nohavica politický. Že by se nějak významně angažoval ve prospěch nějakého politického uskupení nebo jeho lídra. Ale jednu fotku s Okamurou mu zase všichni omlátí o hlavu a vidí za tím bůhvíco. Umělci se prostě s lidmi fotí, chtějí být milí a neodmítnout. Já bych v tom něco více nehledal. A že Nohavica údajně prohlásil, že mu je myšlení Okamury blízké? No tak je. Nic není černobílé. Já také nejsem nadšený ze situace v Evropě. Ale neznamená to, že by Okamuru volil.
A že si Nohavica přebral cenu z rukou Putina? A vy víte, že to opravdu chtěl? Vy víte, co by se dělo, kdyby to převzít odmítl? Putin je nevyzpytatelný s dlouhými prsty a upřímně, asi bych se já sám bál ho odmítnout. Co já vím, co by mi on nebo jeho aparát udělali. Moc a metody těchto lidí jsou nedozírné. Ale opět naše republika plná morálních majáků je i v tomto plná hrdinů. Zkuste si to představit a zamyslet se nad tím. No tak si vzal cenu od Putina. Nikde není ani dáno, že tím automaticky stvrdil svojí krví Putinovu politiku, jeho činy a vpád na Ukrajinu. Je to přesně naopak, jelikož se Nohavica hned po vpádu vojsk na Ukrajinu zcela jasně a viditelně postavil proti ruské agresi a odsoudil ji. A opět analogicky k výše uvedenému se zamyslete, proč tu cenu nevrátil. A i kdyby ji vrátil, co by se změnilo? Nic.
Netvrdím, že je Jarek Nohavica zcela bez viny. Ale nemá jí na sobě jistě tolik, jak se píše a mediální lynč takových rozměrů si nezaslouží.
