Článek
Mám jiný názor, ale sotva mu bude dovoleno zaznít z důvodu, který stojí mimo mne. Přesto jej vyjádřím.
Přiznaná nebo nepřiznaná, co sejde na rámu, jestliže důležitější je obraz? Rám je důležitý jen pro ty, kteří by jeho konstrukce rádi využili proti těm, kdož jím zarámovali svůj obraz. Proto také současná vládní koalice, jíž ODS, TOP 09, Lidovci, Starostové a Piráti neočekávaně s podporou Ústavního soudu zaskočili voliče natolik, že jeden a čtvrt milionů občanů dnes nemá zastoupení v parlamentu, se objektivně dopustila podvodu a brutálně nabourala jeden z pilířů demokracie, totiž svobodné a férové volby. Chápu, že k poslepování koalice navzájem ideově, programově a personálně nekompatibilních subjektů byli jejich lídři dohnáni urputnou snahou prostým počtářským úkonem vyšachovat dominující hnutí ANO a nenáviděného Babiše zahnat do opozičního vyhnanství, ale to nic nemění na tom, že jejím vznikem se dostali do kolize s ideou voleb coby střetnutí osobností, myšlenek, programů, ale i charismatů. Dnes se opět tytéž partaje se stejnými lídry, jen s větší zátěží korupčních afér, aktivit kriminální povahy a neúspěchů, konstruují další předvolební past na konkurenci, protože každá z nich samostatně v očích voličů prohrává s těmi, které usilují dostat z voleb dříve než k nim dojde. A když se jim nedaří veřejnost přesvědčit o tom, že jsou lepší než současná opozice, snaží se přesvědčit příslušné orgány o tom, že opozice obchází volební zákon. Ostatně Ríša přiznává oč jde (cituji): ,,Pokud by Ústavní soud nyní řekl, že jsou to ve skutečnosti koalice, jejich kandidátní listiny by byly neplatné, a do voleb už by se nestihly řádně přeregistrovat. S neplatnými kandidátními listinami nelze platně kandidovat. A obě koalice by tedy k volbám nemohly být vůbec připuštěny.“ Dalšího výkladu není třeba, licoměrnost a účelovost skrývané za fráze o demokracii jsou zjevné. Myslím, že jedinou motivací jak spolku Volt, tak stran současné vládní koalice jsou strach a hysterie, což by neměl léčit Ústavní soud, ale psycholog, případně psychiatr.
Ríša poklade otázku, zda kandidátní listiny SPD a Stačilo! Jsou z objektivního hlediska koalicemi. A odpovídá si, že nepochybně ano. Já tvrdím, že nikoli. A Ríša, evidentně výsledky průzkumů vystrašený roztleskávač Fialova prohrávajícího týmu, mně nechtěně dává za pravdu, když sám, dobrovolně, upřesňuje, že (cituji) ,,první z nich je tvořena zástupci tří samostatných stran, druhá dokonce šesti.“ Ano, jen zástupci, tedy fyzickými osobami, nikoli stranami, tedy právnickými osobami. Ústavní soud: ,,…politická strana je podle občanského zákoníku (§ 18 odst. 2 lit. d) ve spojení se zákonem č. 424/1991 Sb., o sdružování v politických stranách a politických hnutích, v platném znění, právnickou osobou sui generis…“ (srov. usnesení ÚS IV.ÚS 53/99. ze dne 2.3.1999). Ríša vlastně žádá (spolu s navrhovatelem Voltem), aby jakýkoli člen nebo lídr jakékoli OPOZIČNÍ partaje vše co činí činil nikoli jako soukromá osoba, ale vždy, všude a za všech okolností jménem své strany, aby vždy mluvil nikoli za sebe sama, nýbrž za celý stranický kolektiv a pokud se něčeho účastní, pak jeho účast musí být zapojením celé strany, i kdyby se účastnil zcela sám. Takže Ríša nás ve jménu demokracie sofistikovanou ( či spíše sofickou) argumentací, opentlenou odkazy na Ústavu, vrací nazpět do minulosti, kdy každý komunista mluvil a konal tak, jako by promlouvala a jednala celá strana, i jako člen rybářského sdružení nebo včelař do svého spolku přiváděl celou stranu. Co dodat? Snad jen to, že:
*
Demokracie skutečně pro každého není,
svobodné volby prý musí mít mantinely,
tak se nám demokracie v totalitu mění!
Tohle jsme v nových časech vážně chtěli?
