Článek
Co k tomu dodat. Už mě to opravdu bolí číst. To je tak málo relevantní tvorby, že se tohle dostane na hlavní stránku seznamu?!
Reaguji tímto na článek, jehož autor argumentuje proti omezení starobního důchodu pro bezdětné tím, že tito lidé vkládají peníze navíc do institucionální péče o děti (školy, školky), aniž by tuto státní službu využívali.
Ukažme si tedy tuto „nespravedlnost“ v řeči čísel.
Máme model průměrné příjmové rodiny s dvěma dětmi, věkový rozptyl dva roky, nazvěme je třeba Novákovi. Pak takové dvoučlenné rodiny bez dětí, to pro nás bude rodina Patočků.
U obou rodin bude využit model dvou průměrných mezd v součtu pro jednu domácnost.
Novákovi využívají institucionální vzdělávání placené státem asi 28 let (obě děti studují až do konce VŠ). Tedy po dobu 28 let vůči Novákům Patočkovi ztrácí asi 3% z hrubé mzdy čistě na rozpočet MŠMT. To u průměrné hrubé mzdy dělá nyní (nepočítáme inflaci, protože je pro výpočet irelevantní) asi 987 174 Kč.
Plus je tu daňová sleva na 1. a 2. dítě, kde Patočkovi tratí za 28 let, kdy Novákovi celkem 4 roky mohou uplatňovat slevu na jedno dítě a 24 let slevu na obě děti, 960 672 Kč.
Dále pak autor zmiňuje porodné, mateřskou a rodičovskou „dovolenou“, ale také se sluší uvést mateřský a rodičovský příspěvek. Ty pro dvě děti v odstupu dvou let budou dohromady činit… 1 070 440 Kč. Na porodné rodina s průměrným příjmem dvou osob, jako mají Novákovi, nemá nárok.
Při mateřské dovolené u dvou porodů pak matka s průměrnou mzdou jako paní Nováková nezaplatí na daních na rozdíl od jednoho z Patočků 130 182 Kč. Dále na rodičovské dovolené dohromady u dvou dětí v rozptylu 2 let stráví jeden z Novakových 5 let, tedy neodvede z průměrné hrubé mzdy celkem 502 128 Kč. Což oba Patočkovi odvádí normálně.
Dohromady tedy:
987 174 (MŠMT)
960 672 (SLEVA na 1. a 2. dítě)
1 070 440 (PPM a RP)
130 182 (Mateřská dovolená)
502 128 (Rodičovská dovolená)
Celkem = 3 650 596 Kč
Částka, kterou ztratí Patočkovi vůči rodině Novákových za službu státu, kterou sami nevyužijí, je celkem 3 650 596 Kč.
Pokud chceme prokázat, že by Patočkovi měli mít stejnou zásluhu na starobním důchodu jako Novákovi, musí nyní tato částka odpovídat tomu, co utratí Novákovi na základních životních nákladech svých dvou dětí do 26 let jejich věku, to totiž Patočkovi ušetří. Dohromady s 85 % toho, kolik tyto dvě děti za celý svůj život odvedou na sociálním pojištění, to je poměr, který jde na starobní důchody. A pokud chceme fungující průběžný systém důchodů, nemůže fungovat jinak než mezigenerační výměnou rolí. Tedy… výchově děti a ony mě zaopatří ve stáří. Nikoli však přímo individuálně, ale přes solidární státní důchodový systém.
Ale zpět k výpočtu. Pokud budou děti Novákových pracovat až od 26 let, a to třeba pouhých 35 let potřebných k získání nároku na důchod. S průměrnou mzdou za 35 let práce odvedou dohromady 2 920 391 Kč na sociálním pojištění. 85 % z této částky tvoří 2 482 332 Kč.
Dále odhadované náklady na zaopatření základních potřeb dítěte od narození do osamostatnění (26 let) jsou u jednoho dítěte dle dát statistického úřadu odhadovány na více než 3 miliony Kč (silný podstřel) , budeme tedy u dvou dětí počítat s náklady 6 mil. Kč.
6 000 000 (základní potřeby pro 2 děti)
2 482 332 (sociální pojištění pro důchody)
Celkem = 8 482 332 Kč
Celková investice do vlastních důchodů od Novákových činí 8 482 332 Kč
Celková investice do vlastních důchodů Patočkových činí 3 650 596 Kč.
8 482 332 - 3 650 596 = 4 831 736 Kč
Pro ilustraci:
Při průměrném důchodu 21 175 Kč a nejpravděpodobnější době strávené v důchodu 15 let jsou náklady na jednoho důchodce Patočku 3 811 500 Kč.
V neposlední řadě bych rád dodal, že jsem z výpočtu vynechal tzv. odvody zaměstnavatele, které tvoří tu nejpodstatnější část daní, kterou dodává zaměstnanec svou prací do rozpočtu (o nesmyslném rozdělení odvodů a daně ze mzdy někdy později). Pokud bych tak neučinil a do výpočtu tyto odvody zahrnul jak na straně nákladové u Patočků, tak na straně nákladové u Nováků, poměr by se ještě více odklonil od tvrzení autora odkazovaného článku, jelikož ztráta za 5 let neplacení daní u jednoho z Nováků by se ani zdaleka nedokázala vyrovnat příspěvku dvou 35 let pracujících mladých Nováků na důchody svých rodičů tvořených odvody zaměstnavatele na sociální pojištění.
Shrnutí:
Poučení číslo 1:
Nemluvte a nepište o něčem, když to nemáte „spočítané“.
Poučení číslo 2:
Náklady na výchovu dětí, které bezdětní ušetří, jsou překvapivě vysoké.
Poučení číslo 3:!!!TO NEJDŮLEŽITĚJŠÍ!!!
Vaše odvody na sociální pojištění zajišťují generaci vašich rodičů, ne vás. A pokud neinvestujete do vlastních dětí, měli byste investovat ušetřené peníze jinam, abyste se zabezpečili na stáří.
PS.:
Prosím tímto editory Seznamu, aby začali v publikaci uvažovat faktické základy článků a jejich relevanci s tím spojenou a neuvažovali jen o clickbaitovosti témat. Jakkoli má reakce potvrzuje, že vám tato taktika vychází.
