Článek
V minulých dnech proběhla pod záštitou exdiplomata Petra Druláka a jeho bizarního nacionálně konzervativního spolku Svatopluk antiliberální konference s podtitulem „východiska a vůle ke změně režimu“. Jejím průběhem se již zabýval vynikající autor Petr Míča, na jehož text volně navážu, a v závěru nabídnu též drobnou metodologickou polemiku.
O vizionáře „nového režimu“ na konferenci nebyla nouze – kromě zmíněného Petra Druláka byly hlavními „hvězdami“ Tomio Okamura, Daniel Sterzik, Petr Macinka či Zuzana Majerová. Již z tohoto obsazení je zřejmé, že nešlo o žádný diskusní panel akademie věd či záměr vyměnit členství v EU za politickou unii se Švýcarskem, ale o přehlídku extremistických návrhů, jak naši zemi degradovat na východoevropský buranistán izolovaný od vyspělého světa a úslužně se ohýbající před každým klackem.
Tato akce přinesla určitou rekapitulaci názorů české antiliberální a proruské scény, jejímž hlavním lídrem je hnutí ANO bez ohledu na to, že jeho zástupci se konference nezúčastnili. Programem této scény je slovenský scénář anticivilizačního ficismu, resp. protievropské „pravice pro primitivy“, jak tuto politiku nazývá ředitel vydavatelství Forum 24 Pavel Šafr.
Jejich antiliberální „ústava“ by mohla vypadat zhruba takto:
1. Vláda práva platí jen na papíře. My proto ctíme vládu silných, a to bez ohledu na to, co jsou zač. Takže se budeme plazit u nohou Putina, Trumpa či Si Ťin-pchinga a doufat, že se nám podaří jim zalíbit. Vždyť jak říká náš rusko-čínský motoristický guru Jan Zahradil, morální odpovědnost máme jen sami k sobě.
2. Demokracie je vůle většiny bez ohledu na její obsah. Tečka. Takže když většina „demokraticky“ rozhodne, že se ČR z parlamentní republiky změní v absolutistickou ruskou gubernii, je to demokratické.
3. Líbí se nám autoritářství východního střihu. Jakápak přirozená lidská práva či spravedlnost. Prostě my budeme poroučet, a vy nás budete poslouchat. A práva budete mít jen taková, jaká vám přiznáme. Kapišto?
4. Účelovost a dezinformace jsou běžnou součástí naší politiky. Hledáte Mirka Dušína? Tak si čtěte Rychlé šípy, anebo vzpomínejte na Petra Fialu. My jsme gauneři a nestydíme se za to.
5. Do našeho vládnutí nám nebude nikdo mluvit, a „nikým nevolená“ média nebo neziskovky už vůbec ne. Inspirujeme se u Viktora v Maďarsku, který s nimi příkladně zatočil.
6. Nikde není řečeno, že lidé mají nárok na nejlepší možná řešení, nejspravedlivější postupy a nejvyšší kvalitu správy věcí veřejných. Postačují řešení průměrná, která nějak fungují. I na taková se hodně nadřeme, tak buďte rádi a berte dokud dáváme.
7. Západ je špatný. Liberální demokracie i pokrok také. A parlamentní forma vlády rovněž. My velcí kluci z východu přece nebudeme žít podle pravidel západní demokracie. Na nás je příliš liberální, vzdělaná, slušná a humanitní. Správný východní mužik musí být přece nevychovaný hrubián, který si nejlépe rozumí s klackem. Vladimir Vladimirovič udává tempo.
8. Co na tom, že jiné slovanské kmeny z civilizované části Evropy chtějí být také součástí onoho dekadentního západu a v Rumunsku proruského kandidáta na prezidenta ani nepustili k volbám. My už je spolu s Robertem přesvědčíme, že se máme vrátit ke kořenům východní bídy a násilí.
9. Nezáleží na tom, že Češi mají geneticky nejblíže k Němcům a Rakušanům a nikoliv ke Slovanům. Je fuk, co je pravda. Lidé chtějí slyšet příběh, se kterým se ztotožní. Co na tom, že je vymyšlený. A my jim vybájíme příběh o velké slovanské říši. Jak jinak bychom mohli následně dodat, že naším jediným přirozeným vůdcem může být veliká matička Rus.
10. Rozhodují formální pravidla, jaképak zdržování s obsahem. Takže nic než národ (musíme mít raději Františka než Francesca protože František je Čech), „tradiční“ rodina (přestože kromě manžela/manželky si žádného jejího člena nevybíráme) a náboženství (ačkoliv pro nevěřícího je jen vyprávěním o bytostech, o jejichž existenci není žádný důkaz, a z nějakého nepochopitelného důvodu je navíc máme poslouchat).
11. A taky jsme samozřejmě zastánci „národní identity“, i kdyby to měla být identita chudoby kostelních myší. Hlavní je, že bude „národní“. Co na tom, že ve srovnání se západními zeměmi jsme skoro ve všem horší. My nechceme být lepší, my chceme udržet národní identitu a českou korunu. Lepší je přece jezdit originálním českým trakařem než splynout s nudně dokonalými německými Mercedesy.
12. Prosazujeme zpátečnictví, kterému vznosně říkáme konzervatismus. Sami totiž nic tvořit či inovovat neumíme. A po našich voličích to taky chtít nebudeme.
13. Nerovnost v právech je přirozený jev. K čertu s nějakou liberální ústavou a mezinárodními smlouvami. Už si sakra zvykněte, že hlavní slovo prostě mají muži a místo žen je u plotny a v ložnici. Zdůvodňovat to nepotřebujeme. Prostě to tak je, a nám se to líbí.
14. Pravda, spekulace, konspirace, dezinformace, polopravda i lež jsou na stejné úrovni. Vše je to přece „svoboda projevu“.
15. Jestli je Rakousko členem EU či Slunce planeta, ať se učí děti ve školách. My už jsme velcí kluci. Nepotřebujeme vědomosti, nám stačí mít moc. A když nám ji pomůžete získat, budeme vám na oplátku říkat, že jste nejlepší na světě. Co na tom, že to není pravda. V Rusku přece říkají, že žádná fakta neexistují.
16. Morálka zavazuje jen ty, kdo se jí cítí být vázáni. Chcete být morální a slušní? Nikdo vám nebrání. Ale my takoví nebudeme. A nečekejte, že to po někom budeme vyžadovat, do psej matere.
Tak co, líbí? Chtěli byste v takové zemi žít?
Ze skutečnosti, že se Babiš Drulákovy konference nezúčastnil, rozhodně nelze dovozovat, že by její myšlenky odmítal. Jeho neúčast nemá žádnou vypovídací hodnotu o jeho současných, natož budoucích postojích k návrhům na konferenci vyslovených. A kromě toho, Babiš bude vládnout s kýmkoliv, kdo mu bude po vůli. Když mu to pomůže k moci, klidně se převlékne třeba za slovanského boha Peruna.
Navíc se postuláty Drulákovy konference ve všem podstatném se současnou politikou hnutí ANO shodují. Jejich společným cílem je, zhruba řečeno, nahradit v Česku prozápadní liberální demokracii ficovským proruským buranistánem. A jak jsem již zmiňoval v úvodu, v tomto antiliberálním programu je současné hnutí ANO u nás lídrem. Drulák to nazývá „změnou režimu“, ANO to schovává pod méně křiklavý slogan „ANO, bude líp“. Odlišná slova, stejný záměr a společný nepřítel. A ty drobné programové diskrepance mezi zdejšími samozvanými slovanskými věrozvěsty a hnutím ANO by se podařilo odladit během jednoho odpoledne.
Ze stejných důvodů není důvod k optimismu, že se z pozice účastníka konference proti některým návrhům vymezil předseda Motoristů Petr Macinka. Vždyť ten je hlásnou troubou politiky Václava Klause, který náleží k nejcyničtějším stoupencům Ruska v naší zemi a který sám prohlašuje, že naše společnost potřebuje nikoliv parametrické, ale systémové změny. Klaus se nijak netají přízní k Rusku, pohrdání morálkou, nenávistí k eurocentrismu i liberální demokracii a příklonu k autoritativní vládě a pravicovému extremismu. Sám už si do ostré politiky vzhledem k věku netroufá. Od toho má Macinku, který je jeho nejoddanějším sluhou.
A do třetice je úplně jedno, co si myslí člověk jako Tomio Okamura o změně režimu v Drulákově pojetí. I zde platí, že SPD usiluje o to samé co ANO a Motoristé, a tím pádem o totéž co Drulák. Zda se přitom převlékne za koblihu, zahalí do slovanských symbolů či ruské vlajky už je nepodstatné. Kromě toho je Tomio svým vzdělanostním, mravním a politickým profilem pro výkon státních funkcí natolik nekompetentní, že zabývat se jakýmikoliv jeho názory je ztrátou času. Z pozice voličů máme vůči němu jediný úkol: nepřipustit, aby v této zemi mohl vládnout.
Ještě nikdy nebyla naše politická scéna rozdělená tak hlubokou propastí na svět civilizace a anticivilizace. Kdo se nachází za touto propastí, je pro civilizované voliče zcela nepřijatelný, aniž by bylo potřebné zkoumat na jakém místě této antihitparády se nachází. Je proto v zásadě jedno, zda hovoříme o ANO, Stačilo, Motoristech, SPD, PRO, Trikolóře či Drulákově spolku. Ve výsledku chtějí totiž všichni totéž. A dostanou-li šanci to uskutečnit, pak těžko hledat důvody v této zemi dále zůstávat.
