Článek
Filip Turek čelí podezření z dalšího excesu své primitivní maskulinity za hranicí zákona. Tentokrát se jedná o násilí a ponižování bývalé partnerky, kterou měl přiznat i v mailové komunikaci.
Turkovo jednání nechť posoudí orgány činné v trestním řízení. Veřejnosti by však nemělo uniknout vyjádření předsedy Motoristů Petra Macinky k této kauze. To opět důrazně připomíná, proč je vláda Motoristů v civilizované zemi zcela nepředstavitelná, i kdyby neexistovalo žádné Rusko a Václav Klaus.
„Považujeme to za vážný pokus o likvidaci úspěšného mužského politika těsně před volbami pomocí vykonstruované kauzy, která – bez ohledu na to, zda a jak se skutečně odehrála – je již dávno promlčená, a tudíž je nyní rozehrávána s vědomím, že tento politik již nikdy nedostane šanci veškerá falešná obvinění vznesená proti němu vyvrátit před soudem,“ prohlásil Macinka.
Opět přemýšlím, jestli je Macinka opravdu tak informačně negramotný, anebo tak podlý. Podle § 11 odst. 4 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, totiž promlčení není překážkou trestního řízení, pokud obviněný na projednání věci trvá. Je to logické – institut promlčení je zákonem zamýšlen k ochraně obviněného, tudíž by nedávalo smysl jej používat v rozporu s jeho vůlí. Proto pokud se obviněný cítí nevinen a chce aby to v trestním řízení bylo prokázáno, soud mu vyhoví a projedná i jinak promlčený případ. Macinkova konstrukce se tak sype stejně jako image Turka coby automobilového závodníka. A my můžeme sledovat, jak Turek své šance „vyvrátit falešná obvinění“ využije.
„Motoristé sobě považují celou tuto kauzu za čistě politicky účelovou, a proto hodlají podat trestní oznámení pro podezření na spáchání trestného činu poškození cizí pověsti,“ pokračuje Macinka.
Tak jen odbrzdit a na plný plyn do toho. Žádný takový trestný čin totiž neexistuje, o čemž se může v trestním zákoníku přesvědčit každý, kdo umí číst. Macinka patrně žije v klamné představě, že nedostatek vědomostí přebije rádoby učeným plácáním nesmyslů. Nepřebije. Jen své nedostatky učiní ještě viditelnějšími. Karel Havlíček či Alena Schillerová by mohli vyprávět.
Ještě horší než Macinkovy lži či neznalosti je však skutečnost, že ho vůbec nezajímá, zda k nějakému násilí ze strany Turka došlo. Podstatné pro něj je, že celá kauza je „dávno promlčená“. To přesně vystihuje jeho ruskou a Klausovou doktrínou inspirovaný nadřazený a majetnický postoj k ženám, který vzletně nazývá „tradičním“, a který spočívá v ženské roli vzhlížení k mužům jako k pánům tvorstva, nositelům veškeré moudrosti a majitelům Svatého grálu. Je s podivem, že Motoristé a jejich okolí tolik brojí proti migraci z tuhých islámských režimů. Právě ty jsou totiž jejich genderovým vizím nečekaně blízké.
Patrně úplně nejhorší je však Macinkova nekonečná arogance, ve které zdatně překonává i svého guru Václava Klause. V internetových diskusích oponentům běžně tyká, sprostě je uráží, či dává povely „sedni, lehni, sklapni“.
Macinka v tomto neuvěřitelně drzém komunikačním módu navíc funguje za situace, kdy je prozatím jen mimoparlamentní bezejmenný opoziční politik. Umíte si představit, jak by mu narostla křídla a ego, pokud by získal skutečnou moc? „Svět je plný levičáckých vyžírků, takže „povaleči z kaváren, do dolů a továren,“ sní Macinka, když se občas neudrží a popustí uzdu své fantazii.
I takováto otevřená arogance a sprostota vůči obyčejným lidem je však Macinkovi pořád málo. Zachází ještě dál, a to za velmi těžko překonatelné hranice absolutní ohavnosti. „Tobě mezitím olizuje anál tvůj pes a i ty jemu“ je reakce Macinky na jakýsi oponentní názor v diskusi na síti X.
To už není „jen“ arogance a vulgarita, ale hluboká perverze, která nemůže napadnout normálního člověka. Její obludnost asi dvojnásob pochopí majitelé psů. Je-li toto Macinka schopen napsat veřejně, co asi říká a dělá v soukromí? A opravdu se najde soudný člověk, který by někomu takovému svěřil vládu nad touto zemí, sebou samým i svými dětmi?
