Článek
To vystoupení Pirátů si můžete pustit zde.
Těžko říct, v jaké fázi je u nás „boj proti dezinformacím“ (na kterém se jinak Piráti chtěli podílet), ale téměř jistě lze říct, že od Pirátů zde zaznělo pár věcí, které jsou až nevhodně pravdivé.
Vedle rezignujícího předsedy Bartoše byly přítomny poslankyně Richterová a Kocmanová, přes videohovor dosavadní ministr Šalomoun, a též předseda poslaneckého klubu Michálek. Ten například řekl:
Posunuli jsme se od toho, že nám vládl Babiš, k tomu, že nám bude vládnout i Křetínský, Tykač a jejich loutky.
Sdělil dále, že „se snažili potlačit lobby exekutorů a bank“ a vytknul, že „nikdo neřeší kartely“. Jako úspěch zmínil mj. práci ministra Lipavského, kterému poděkoval.
Končící předseda a ministr Bartoš zahájil tím, že:
Spolu začalo dnešním dnem oficiálně cestu ke složení vlády s Andrejem Babišem.
Mluvil také o „podrazu“ Petra Fialy - který bývá ze strany oligarchických (i tzv. veřejnoprávních) médií líčen jako „slušný člověk“. Bartoš však - najednou - nyní rovněž řekl, že o „morálním kreditu ostatních stran neměl nikdy iluze“.
Další řečnice na tiskové konferenci, poslankyně Kocmanová, se ptala, „kteří kmotři to vlastně panu premiérovi doporučili“, a dodala, že „kmotři zůstanou kmotry, i když je přetřete na fialovo“ - což potom zarámované sdílela mládežnická organizace Mladé pirátstvo. Příspěvek Kocmanové byl jinak velmi krátký.
Zajímavostí je, že před samotným začátkem tiskovky tam aparaturu pomáhal zapojovat druhdy čelný představitel Pirátů Ferjenčík (vida, to je jistě přínosná činnost!), jak lze vidět v odkazovaném videu, přičemž na pozadí zůstává heslo „Odvaha dělat, co je správné“, jež bylo použito k manipulaci důvěřivých.
Jako poslední v pořadí mluvila poslankyně Richterová, sestra Mikuláše Ferjenčíka. Řekla, že celá věc je „fakt hnusnej podraz“ a že Piráti „nepřistoupí na žádné šaškárny“. Dále:
Jsou dost přesvědčivé argumenty, že slabý premiér podlehl kmotrům. Akorát je fakt je škoda, že tím zahodí všechno dobré, co jsme spolu udělali.
Zde jmenovala covid, uprchlickou vlnu z Ukrajiny a „koordinaci při povodních, která by v minulých letech byla úplně nevídaná“. Vymezila se potom ještě proti „těm, kteří nechtějí rozplétat naši klientelistickou dotační chobotnici“. Jmenovala další věci, které „ODS brzdila“, jako je protikorupční legislativa. A ještě uvedla:
Těm, kteří tahají za nitky, určitě vadilo, že digitalizace stavebního řízení nebude stát 1,6 miliardy. […] Na to připravil smlouvu člověk obžalovaný v rámci Dozimetru [kauzy] […] A tenhle obří rozpočet jsme zkrouhnuli na zhruba 400 miliónů. To je 1,2 miliardy, které mohly někomu chybět. To se určitě neodpouští.
Potom Richterová ještě zmíní, že navrhovali reformu Antimonopolního úřadu, „což také určitě nebylo v oblibě“. O poznání delší řeč Richterové je doprovozena poměrně zvláštním výrazem v obličeji pana Bartoše.
To se asi opakuje i při jednáních s různými členy Pirátů, koaličními „partnery“ - a při sledování „nezávislých médií“ (vlastněných a dotovaných oligarchy). Pan Bartoš a ostatní Piráti se o sobě dočtou, že: „[znovuzvolený hejtman za ODS] Kuba má pravdu, Piráti se chovají jako děti. Úterní pirátská tiskovka byla přehlídkou hysterie, která se pramálo hodí do dnešní doby“ (v Respektu spoluvlastněném stejnými oligarchy jako Deník N). Komentátor tzv. veřejnoprávního Českého rozhlasu Kubičko prohlásí na CNN Prima News oligarchy Zacha, že „slova Pirátů o vydírání Fialy jsou na úrovni poplašné zprávy“. A na Aktuálně oligarchy Bakaly je potom citován Jakub Michálek tak, že „trochu brzdí v útočné rétorice“ a že „vyzývá, aby se počkalo na pondělní jednání Ivana Bartoše s prezidentem Petrem Pavlem“. Předtím například pro Novinky oligarchy Lukačoviče tvrdil, že „to bylo připravené delší dobu“.
Kombinovaná síla oligarchických médií (placených také lidmi platícími politické strany či prezidenta) jistě vykoná v hlavách poslušných občanů své.
Začne pan Bartoš mluvit?
Myslím, že rekonstruovat, co se odehrává v hlavě pana Bartoše je poměrně jednoduché. Takřka denně přijdu do kontaktu s českými konformisty, kteří sice tu a tam naznačí nespokojenost s českou pravicovou nadvládou, avšak dalece se jí přizpůsobují (někdy to dokonce nazývají „odvahou“). Dle dalších poznatků můžeme tvrdit, že panu Bartošovi takzvaně „peníze nesmrdí“. Tuto mentalitu různě odměňovaných českých konformistů a kariéristů ostatně opakovaně popisuji ve svých textech.
Jenže pan Bartoš toho musí docela dost vědět. Kolik proběhlo politických obchodů? Zákulisních schůzek s novináři. Příjemných večeří s lobbisty pro zájmy bohatých vlastníků. Co kdy bylo panu Bartošovi nabízeno a čeho byl svědkem v útrobách, či alespoň předsálí, naší „demokracie“?
Myslíte, že se o tom rozpovídá? Bude „mít odvahu dělat, co je správné“, abychom tak řekli? Myslím, že spíše ne. Pravděpodobně si zvykl se mít finančně extrémně nadprůměrně dobře a, jak známo, politici jsou často ne snad tolik pro své schopnosti jako pro určité povědomí o tom, „jak se věci dělají“, žádáni v různých soukromých firmách. Nebo je jim to slíbeno dopředu jako protislužba či „bolestné“ (určitého druhu alimenty). Pan Bartoš toho při tiskovce poodkryl méně než jeho kolegové a i ti řekli jenom nepatrnou částečku. To ale stačilo, aby na ně propagandisté pravicové moci zcela napříč „nezávislými médii“ (vlastněnými a dodatečně placenými různými oligarchy) nespustili diskreditační útok zahlazující stopy. Jako navíc k výše uvedeným např. ještě pan Šafr z deníku Fórum24. A média Michálkem zmiňovaného oligarchy Křetínského, jako Blesk či Reflex? Co byste čekali?
Pro co to ti Práti spolu s vládou bohatých vlastně hlasovali?
Pirát Michálek nyní říká, že „se dívali pod ruce ODS“ (což se nelíbilo) a Bartoš, že „o morálním kreditu ostatních koaličních stran si nikdy nedělal iluze“. Někdo jiný od Pirátů si je dělal?
Piráti se reklamně zaštiťovali „odvahou dělat, co je správné“ a zároveň se tvářili, že zde nejsou jen pro vlastnickou třídu a oligarchii, ale i pro „střední třídu“ (přesto by se dalo myslím zkoumáním spolehlivě dokázat, že zájmy „střední třídy“ hájí mnohem méně nežli třeba mainstreamová ČSNS za první republiky - mj. strana Milady Horákové, kterou by asi pan Lipavský musel označit za „komouše“).
Piráti hlasovali spolu s ostatními „demokraty“ pro věci vyhovující vlastnické třídě a extrémně bohatým jdoucí na úkor mnohdy všech kromě zlomku obyvatelstva: pravicová důchodová reforma ve prospěch soukromých finančních společností, dalekosáhlé osvobození velkých vlastníků od „mimořádného zdanění“, obrovská podpora zbrojní oligarchie a její osvobození od daní, odvrácení sektorových daní pro banky a mnohé další (jako přípravy k další privatizaci zdravotnictví, stlačování platů běžných zaměstnanců, sadistická opatření ministra Jurečky). Někdy Piráti chviličku protestovali, aby potom zakrátko poslušně sklapli patky. Dále nedokázali kritizovat postup vlády při podpoře válečných jatek na Ukrajině a genocidy páchané Izraelem s naší pomocí. Ostatně jejich „úspěšný“ ministr Lipavský, kterému tak děkovali a který je nyní odhodil, tomuto napomáhal na ministerstvu zahraničí a kryl dále např. zbrojní obchod se Saúdskou Arábií aj.
V paměti některých lidí ještě zůstává arogance funkcí opatřených Pirátů, s jakou odmítali kritiku podílu na pětikoalici bohatých i při jejich kopání do „levičáků“ ve straně a některých skutečných mimo ni. Za své anganžmá ve prospěch pravicové nadvlády nadále mnozí z nich pobírají takové platy, na jaké drtivá většina obyvatelstva nikdy nedosáhne.
Na jiné rozebírání zůstává taktika pravicové moci při utváření další vlády. Bartoš při tiskovce 24. 9. tvrdil suverénně, že začala cesta ke složení vlády Spolu a ANO. Je ale více možností. Např. vznik nových stran, které budou vázat elektorát na různé odstíny marketingu, přičemž dost českých „slušných a vzdělaných lidí“ se jistě chytí na nějakou novou verzi Pirátů (resp. TOP09, bursíkovských Zelených, Čtyřkoalice, Unie svobody, ODA a jak se všechny ty „slušné strany“ jmenovaly). Rozhodně také bude použito to, co opakovaně rozebírám ve svých textech jako „levicové mimikry“ a co používají i Piráti. Kdyby vznikla vláda části současných „demokratů“ s ANO, tak se jí může říkat třeba „vláda úspěšných demokratů“ a mnozí poslušní pravicoví občané to jistě přijmou (nemluvě o těch, kteří mají větší majetek a třeba trochu vědí, jak to u nás doopravdy chodí). Poslední poznámka k tomuto: pirátská varování před „ods-áno“ jsou vlastně součástí volební kampaně zcela pravicových sil, které se zase klidně spojí dohromady s ODS, třeba pod nějakým novým „slušným premiérem“.
Piráti zůstávají - třeba skrze své angažmá v Praze a jiných obcích - pořád ještě privilegovanými vykonavateli pravicové moci. Ale už trochu pocítili, jak se v naší „demokracii“ zachází s obyčejnými pěšáky. Ono to je dost lehké, když nemají pořádnou důstojnost, vůli a rozum na to se spojovat proti těm nahoře. A onu „odvahu“, o níž hovoří pirátské PR.
