Článek
Exředitel centra pro zjišťování výsledků testování CERMAT v rozhovoru pro veřejnoprávní rozhlas řekl, že testování nanečisto mohlo být připraveno pro deváťáky schválně tak obtížné, aby testy vypočítali na málo bodů. Podle něj pak neúspěšnost testování měla zapříčinit, že se testy nanečisto zruší. Což se po kritice obtížnosti těchto testů z matematiky také přesně začalo řešit. Ministr Plaga se například vyjádřil v pořadu Epicentrum (Blesk) k budoucnosti takového testování v tom smyslu, že přijímačky nanečisto mohly žáky spíš vyděsit než připravit, a připustil, že pokud fungují jen jako „strašák“, měly by se raději zrušit.
Jak už víme, testování nazvané Přijímačky nanečisto z matematiky dopadlo opravdu pro mnoho žáků katastrofálně. Podrobněji jsem to rozebrala v textu s názvem Přijímačky nanečisto 2026: Matematika byla dvakrát obtížnější než čeština. Proč? (Box s odkazem máte výše.) Průměr testu se dostal jen lehce přes 11 bodů z 50.
Obtížnost testů kritizovalo mnoho matematikářů
Obtížnost testu jsem přitom nekritizovala sama, jen jsem možná byla mezi prvními. Psaly o tom Hospodářské noviny, Deník N a ČT o tom natočila reportáž v pořadu Reportéři. Sama jsem se pro jedno z těchto médií vyjádřila: „Jako matematikářce se mi nelíbí, že jsou testy o tolik těžší než čeština. Děti slabé výsledky demotivují a vede to pak k tomu, že je matematika neoblíbený předmět.“
Když jste zmínil přijímačky nanečisto, já je sleduji poměrně pozorně, protože to je můj výmysl a v podstatě to byl hlavní důvod, proč jsem byl odejit z CERMAT, proč se zaměstnanci vzbouřili – nesouhlasili s tím, že to nechtěli dělat. Spíš se zamýšlím nad tím, jestli to, že udělali test z matematiky tak těžký, jestli nebylo natruc směrem k tomu, že už to v dalších letech dělat nechtějí, aby to po nich už příští rok nikdo nechtěl.
Redaktor ČRo se Miroslava Krejčího, který je poslancem za Motoristy a byl vlastně i kandidátem Motoristů sobě na ministra školství, v rozhovoru vyloženě zeptal, zda tedy nešlo o sabotáž ze strany pracovníků Cermatu. Exšéf centra řekl, že takto by to nenazval.
Testování nanečisto se podle Krejčího pracovníkům Cermatu nelíbilo
Ovšem už jen podezření, že by pracovníci této instituce placené ze státních peněz mohli mít takovéto úmysly, mě docela děsí. Jako důvod pak Krejčí uvedl, že toto testování nanečisto se tvůrcům testů z CERMATu nelíbilo a bylo mj. i důvodem k jeho odchodu. To právě on byl totiž podle svých slov otcem myšlenky dělat testování nanečisto před testy ostrými.
Děsí mne však také možnost, že by snad kvůli personě pana Krejčího mohl někdo postavit děti do situace, že se po měsících příprav na testování mají otestovat ze záměrně těžkých testů jen proto, aby se podobné testování na příště třeba zrušilo. Nebo aby byl odejit ředitel Cermatu.
Já se jako rodič dozvědět, že moje dítě má (z přijímaček nanečisto) 11 bodů, tak jsem vyděšený.
Nevěřím, že o obtížnosti testu nevěděli, říká Krejčí
Miroslav Krejčí možnost, že by se o obtížnosti testu nevědělo dopředu, ve veřejnoprávnímu rozhlasu vyvrátil: „Zaprvé, nemělo se stát, že bude takto těžký test. Měl být obdobně těžký, jako je u přijímaček. Pokud dali úmyslně těžký test –, a nevěřím tomu, že si mysleli, že je stejně lehký, to by nám řekla data z CERMATu s pilotáží –, tak měli dopředu říct, jak těžký ten test je. A pokud možno zveřejnit výsledky průměrného bodového zisku ještě předtím, než děti podávaly přihlášky.“
Redaktor: Takže to byla sabotáž? M. Krejčí: Neřekl jsem slovo sabotáž, ale umím si představit, že těžké byly úmyslně. Může tam být i více jiných důvodů než ten jediný, co jsem řekl. Za mě by nevadilo, že dali těžký test, ale vadí, že to neřekli.
Když si pak s odstupem času uvědomím, jak reagovala například ředitelka Cermatu na reportérku z pořadu Reportéři ČT, která novináře ohledně obtížnosti testu v podstatě odbyla jakýmsi videem, jež sama natočila a veřejnoprávnímu médiu neposkytla rozhovor, prostě mi to nějak začíná do sebe zapadat. Možná se mýlím, možná se mýlí i pan Krejčí a vše to byla jen krutá náhoda nebo šlendrián. Ale vy byste tomu věřili?
Když dítě úplně pohoří, nevěří si a vybere jinou školu
Určitě by bylo fajn, kdybychom se dozvěděli díky například ministerské kontrole, jak vlastně dopadly pilotní testy na Přijímačky nanečisto. Upřímně mě tahle neveřejná informace vlastně zajímá ze všeho nejvíc. Pro zkušené autory testů přece nemůže být takový problém udělat zhruba stejně obtížný test jaký nyní děti počítaly při ostrých přijímačkách. Na druhou stranu ovšem pro ně tedy není ani problém udělat test opačný, tedy velmi těžký, že?
To, že se průměrný bodový zisk zveřejnil až po podání přihlášek, to byl v kombinaci s těžkostí testu fakt průšvih.
Proč o tom vlastně píšu. Mnoho dětí, když zjistí, že v takovém testu 3 měsíce před přijímačkami pohoří, začne mít pocit, že to ostré testování tzv. „nedá“. A začne s rodinou vymýšlet jinou strategii podávání přihlášek. Mohlo se tak lehce stát, že i velmi dobrý budoucí student pod tíhou špatného výsledku z testu zařadil na první místo při výběru školu, která by z jeho pohledu byla snazší a na kterou se dostane i s málem bodů. A takový výsledek ho vlastně mohl velmi poškodit.
Každopádně další střípky do mozaiky zvané Přijímačky nanečisto se mi po pár týdnech pomalu skládají a také doufám, že nejsem sama, koho to ještě bude zajímat. Protože pokud se děti opravdu staly prostředníkem jakéhosi vyřizování účtů, byla bych jako rodič i jako testovaná, velmi naštvaná.
Anketa je zacílená vyloženě na rodiče deváťáků a testované. Díky za vyplnění a máte k dispozici i diskusi.
Anketa
Pokud chcete dostávat upozornění na moje nové texty, zaklikněte +sledovat.
Zdroje:
https://denikn.cz/1994085/prijimacky-nanecisto-devataci-tezkou-matematiku-vubec-nezvladli-test-podle-expertu-neplni-svou-roli/
