Článek
Jak vidět z tématického zaměření mých článků, volby jsou mé oblíbené téma, avšak spíše ty celostátní, zatímco těch komunálních se sice účastním, ale s menším elánem. Podle volební účasti tato klesající míra zájmu a vhledu je mezi voliči vcelku častá. Ovšem jsou i takoví nadšenci či lokální patrioté, kteří si naopak nejvíce užívají právě ty volby komunální. Aktivně využívají práva volit napříč stranami, zkoumají jednotlivé kandidáty, pečlivě rozvažují, jak rozdělí své křížky, a dokonce sledují i předvolební debaty. Největší prostor pro tuto zálibu nabízí přirozeně velká města, kde kandiduje zpravidla více subjektů, včetně těch celostátně působících, a kde jsou zastupitelstva početnější. Pravý festival Woodstock tyto aktivní voliče představuje zejména Praha se svým nechvalně proslulým magistrátem a plejádou městských částí. Tak jsem jednoho takového člověka našel a získal její svolení publikovat místy překvapivé i bizarní dojmy z předvolebních debat:
Pohled aktivní voličky
„Podívala jsem se za vás na předvolební debaty na primátora hlavního města Prahy (zde a zde). První debatu, kterou ve spolupráci s KPMG a Central Group pořádala nějaká asociace pro dostupné bydlení, jsem si pustila k žehlení. Byla to taková nuda, že jsem si k tomu musela sednout, abych v případě usnutí nepadala z takové výšky. Debata na CNN Prima už měla trochu větší říz, protože tam na sebe kandidáti mohli útočit.
Překvapilo mě hlavně, jak byla kandidátka Klára Sovová za Motoristy sobě slabá. Podle předvolebních plakátů působí jako taková žena vamp, která ramenem překrývá Petra Macinku, a člověk od ní už tak nějak a priori očekává určitou míru sebevědomí a arogance. Paní Sovová je ale spíše taková zdrženlivá, nejistá. Na otázky mnohdy odpovídá „Motoristé chtějí změnu, chtějí změnu“ a zní to jako „zajíc žije v lese, žije v lese“. Obsahově sice říká věci, které jsou v souladu s programem Motoristů, jako třeba, že vezme ředidlo a přemaluje cyklistické pruhy, ale zní to mnohdy tak nějak neautenticky a jako kdyby to měla naučené. Moderátorky ji ani moc nevyvolávaly, jako kdyby seznaly, že ač advokátka, tak není Sovová zrovna nejostřejší tužkou v penále a má té účasti v debatě plné brýle. Přesvědčení, že nic nemá být regulováno shora, vyjádřila Sovová například doporučením, aby nové budovy v Praze stavěla společnost Central Group, na což jí přítomný zástupce této společnosti sdělil, že její vyjádření považuje za polibek smrti.
Zas až tak moc sebevědomý a schopný nebyl ani Hušbauer za ANO, který ve svých předvolebních videích machruje, jak zastaví všechen ten bordel a zvratky v Praze, z čehož si dělá legraci i Jindřich Šídlo. Ukázalo se nicméně, že Hušbauer je radikální feminista. V debatách se to projevuje tím, že podstatná jména jiného než ženského rodu převádí do podoby s ženským rodem. Praha podle něj například disponuje „pozemkami“, protože pozemek je v jeho očích pozemkou, která se skloňuje podle vzoru žena. Stejně se skloňuje i slovo okno, tedy nově okna, a tak nám pod „oknami“ leží zatím tedy ještě mužského rodu bezdomovci, opilci a feťáci, tato negativně zabarvená podstatná jména uvádí zásadně v mužském rodě. Už se fakt začínám domnívat, že když se chcete přihlásit do ANO, absolvujete pohovor, a čím horší znalosti v češtině máte, tím výše se dostanete na kandidátku. V Zastupitelstvu hlavního města Prahy tak například v uplynulých 4 letech seděl zastupitel Nepil, který ač dle jména abstinent, hovoří, jako kdyby byl posilněn něčím ostřejším, a to ve stylu “ jakoby tady máme takový jakoby návrh, že Praha jakoby investuje do nějakého jakoby projektu".
Portlík jako lídr ODS působí v tématech orientovaně a sebevědomě, ale většinu problémů by chtěl řešit přes umělou inteligenci, včetně stavebního řízení, bezpečnosti Pražanů a podobně. Nevyloučil spolupráci po volbách s ANO.
Až nyní po letech mi došlo, že Milan Urban, který v Zastupitelstvu hlavního města Prahy vedl klub SPD, je tím stejným zastupitelem, který v letech 2010 až 2014 vykonával mandát jako člen klubu TOP 09. Urban sice v reakci na dotaz moderátorky poměrně logicky vysvětlil, že ke změně ho přivedl obrat TOP 09 od původně konzervativní politiky k většímu progresivismu, ale stejně mi to hlava nebere.“
Poznámka k Motoristům
Jako člověka v pražskými komunálními volbami nepolíbeného mě část věnovaná Motoristům poněkud překvapila. Je to sice menší strana a zjevně jí chybějí kádry, což řeší osvědčenou fintou, kdy je na co nejvíce plakátech nalepen mediálně známý předseda (jako to praktikují i ostatní, se zvláštní chutí zejména pánové Babiš a Okamura). Z toho důvodu realisticky vzdali účast v senátních volbách, ale i tak bych v Praze čekal něco více. Přeci jen je to jejich hlavní základna, kde se poprvé zviditelnili a kde sídlí jejich duchovní otec. A navíc aktivisticky znějící hesla jako „Odvaha jít proti srsti“ a „Hrozní jsme“ přeci jen evokují větší tah na branku. Ale zdá se, že někdy jsou pózy opravdu jen pózy.
Poznámka ke spolupráci nejen s ANO
Často je oblíbené vylučovat spolupráci s určitými politickými subjekty už preventivně a případně pak shlížet úkosem na ty, co tak nečiní. Ovšem zkušenost ukazuje, že na krajské úrovni to není tak žhavé. Dokonce i hnutí STAN, které si cíleně pěstuje moralizující pozici tak intenzivně, že jeho předseda získal neformální titul „ministr pro virtue signalling“ (blíže viz zde), hned v prvních volbách po „osamostatnění“ vstoupilo v roce 2016 ve Středočeském kraji do koalice s ANO a Vít Rakušan dělal hejtmance Jermanové prvního náměstka. Na komunální úrovni je to ještě pestřejší a ukázkou toho mohou být minulé volby v Plzni v roce 2022, které sice vyhrálo SPOLU, ale primátorem se stal zástupce ANO, díky koalici se STAN, Piráty a lokálním hnutím Pro Plzeň. Ostatně i v aktuálních volbách v Praze kromě ODS nevylučuje koalici s ANO ani STAN.
Ohledně postoje ODS v pražských volbách stojí za zmínku, že zde ODS dokonce jde částečně proti proudu vymezujícímu se proti bývalé vládní koalici SPOLU a kandiduje v koalici s TOP 09 jako „SPOLU pro Prahu“. To není žádná maličkost, protože TOP 09 se výrazně změnila od svých zakladatelských dob, kdy úspěšně soutěžila s ODS, kdo bude více na pravici, a byli to právě pánové Kalousek a Drábek, kteří byli tehdy nejvíce viditelní jako představitelé „asociální vlády odírající prostý lid“. Ostatně nikoli náhodou si následně ve volbách zemanovská SPOZ na billboardy nelepila nápis „Zastavili jsme Nečase“, nýbrž „Zastavili jsme Kalouska“. Pod současným předsedou Havlem TOP 09 najela plně progresivním směrem a od Pirátů se hodlá odlišovat pouze tím, že o sobě tvrdí, že je pravicová. Tento postoj je nejen vnitřně nekonzistentní, ale i neúspěšný (možná právě s dílčí výjimkou v Praze), protože jej už o pár let dříve začalo praktikovat hnutí STAN a voliče, kterým to imponuje, již úspěšně vyluxovalo (více zde). Tato oboustranná otevřenost ukazuje ze strany pražské ODS značnou míru pragmatismu a flexibility, což je na komunální úrovni spíše výhodou.
Poznámka ke konzervatismu
Z výše uvedeného vyplývá, že zmiňované výhrady Milana Urbana vůči proměně TOP 09 mají reálný základ. Nicméně jeho výsledky jsou sporné, neboť svůj domov našel v SPD. Ta se sice marketingově prezentuje jako „konzervativní“ a ze strany progresivních (neboli “liberálních”) médií je také tak označována, někdy i s předponou „ultra“, ale v obou případech se jedná o účelový manévr, byť s rozdílnými motivy. V prvním případě jde o snahu se přiživit na srozumitelném a pozitivní konotace majícím politickém směru, v druhém pak o snahu jej diskreditovat (blíže na toto téma viz zde a zde). Takže lze předpokládat, že ony motivy páně Urbana budou méně ryzí, než jak se tváří.
