Článek
7. díl - dokumenty
Metodologické poznámky – Nejde o reprezentativní veřejnou konzultaci
Dokument opakovaně používá označení veřejná konzultace. Ve skutečnosti ale nešlo o reprezentativní výzkum veřejnosti. Šlo o dobrovolný průzkum, který vyplnili respondenti, kteří se jej rozhodli se zúčastnit. Respondenti se přihlašovali sami - to znamená, že výsledky nelze zobecňovat. Proto např. nelze říci, že veřejnost podporuje, nebo učitelé podporují. Lze říci pouze, že mezi respondenty, kteří se rozhodli vyplnit dotazník se objevují určité odpovědi, které lze interpretovat v závislosti na skupině respondentů. Testované hypotézy průzkumu je tedy nutné interpretovat s krajní opatrností.
RVP ZÁKLADNÍ VZDĚLÁVÁNÍ - Zarážející je obrovský počet nedokončených dotazníků. To je první číslo, které zarazí. Při hodnocení RVP ZV bylo otevřeno 7470 dotazníků, ale dokončeno pouze 1861. Dalších 2736 nebylo vůbec vyplněno, 1411 nebylo ani zahájeno. To znamená, že přibližně tři čtvrtiny otevřených dotazníků nebyly dokončeny. To může signalizovat například: příliš dlouhý dotazník, nízkou motivaci, obtížnost, nesrozumitelnost, zaměření otázek. Dokument tento problém nijak neanalyzuje.
RVP PŘEDŠKOLNÍ VZDĚLÁVÁNÍ - Ve veřejné konzultaci RVP PV bylo z celkem 2421 otevřených dotazníků 532 dotazníků dokončeno, u 527 dotazníků byla vyplněna alespoň jedna obsahová otázka, 731 dotazníků nebylo vyplněno a 631 dotazníků nebylo zahájeno.
Na druhou stranu si dokument neklade za cíl hodnotit kvalitu RVP, ale pouze vyhodnotit veřejnou konzultaci, což je explicitně uvedeno již v úvodu: „Cílem dotazníkového šetření bylo zjistit názor veřejné populace na návrhy upravených vzdělávacích programů pro předškolní a základní vzdělávání.“ V dokumentu není primární evaluace kurikula, jedná se spíše o analýzu názorů respondentů.
Analýza pracuje i s nedokončenými dotazníky, což je metodicky velmi nezvyklé. Autoři sami píší, že analytická zpráva pracuje se všemi dotazníky, tedy i s nedokončenými, a proto se počet odpovědí postupně snižuje. To znamená, že každá stránka vlastně pracuje s jiným souborem respondentů. Ve výsledku tedy 63 % na jedné straně nemusí znamenat totéž co 63 % na straně další. Velmi často dokument píše například, že veřejnost souhlasí nebo respondenti souhlasí. Ale téměř nikdy neřeší, jak silný ten souhlas vlastně je. Například průměrná míra ztotožnění s RVP ZV je 48 %, což dokument to interpretuje téměř neutrálně. Přitom 48 % je u zainteresovaných respondentů velmi slabý výsledek. Jinými slovy, více než polovina respondentů se s návrhem neztotožnila. Vzhledem k aktuální politické i odborné situaci se jedná o poměrně významnou informaci, která již v roce 2024 měla signalizovat potřeba přehodnocení, případně zastavení projektu. Nestalo se.
Veřejná konzultace není reprezentativní výzkum charakteristické je naopak dobrovolné zapojení. To znamená, že výsledky popisují respondenty veřejné konzultace nikoli českou veřejnost – to dokument sice přímo netvrdí, ale někdy používá formulace typu „respondenti“ a jindy „veřejnost“, což může být interpretačně problematické až zavádějící.
Zdroj:
