Článek
Mnoho vědeckých prací se v posledních třiceti letech věnovalo zkoumání vlivu antikultovních hnutí na rozvoj nových náboženských skupin. Religionista prof. PhDr. Dušan Lužný, Dr. jako jeden z prvních upozornil, že jakýkoliv posun v náboženském životě v sobě obsahuje možnost konfliktu. Jedním z důvodů konfliktu je např. fakt, že nová duchovní hnutí nejsou křesťanská.
Společnost pro studium sekt a nových náboženských hnutí
Nejznámější a nejaktivnější organizací poukazující na nebezpečnost nových náboženských hnutí je pražský spolek nazvaný Společnost pro studium sekt a nových náboženských hnutí (SSSaNNH), který založili křesťanští teologové prohlašující se za religionisty Zdeněk Vojtíšek, Ivan Odilo Štampach a Prokop Remeš. [1].
První dva jmenovaní vystupovali například jako soudní znalci v kauze Guru Járy. Prokop Remeš vystupuje nyní v reportážích CNN Prima NEWS. Ty podle světově uznávaného italského religionisty Massima Intovigne [2] šíří úmyslné dezinformace s cílem zničit nejen Guru Járu, ale i celé jeho duchovní hnutí. Hnutí, které se dost zásadně odlišuje od všech ostatních nových náboženských skupin tím, že nenabízí členství v nějaké uzavřené skupině, ale nabízí individuální duchovní cestu každému jednotlivci tak, aby mohl najít smysl života a žít ho nejlepším možným a smysluplným způsobem.
SSSaNNH vytváří pokřivené obrazy o skupinách a šíří dezinformace
Podle prof. Lužného [1] představitelé antikultovního hnutí fakticky vytvářejí obraz „sekt“ na veřejnosti. V Médiích se vyjadřují stylem, který využívá nevyřčeného podtextu. Tendenčně a excitované hovoří o procesech (např. o tantrické liturgii, sekulárně odháčkování - pozn. autorky), které jsou v odborné literatuře popsány neutrálně. Cíleně vytvářejí dojem, že jde o něco nebezpečného. Vytvářejí pokřivené obrazy o různých skupinách a šíří tímto způsobem dezinformace do médií.
Ve své rozsáhlé odborné práci věnované antikultovním hnutím prof. Lužný zmiňuje opakovaně Ivana Odilo Štampacha, Prokopa Remeše i Zdeňka Vojtíška.
Manipulují veřejným míněním
Podle mnoha dalších odborných publikací antikultovní organizace záměrně a cíleně manipulují s veřejným míněním. Pro veřejnost jsou v podstatě neznámí, přesto již mnoho let aktivně vytvářejí náš světonázor. [3]
Je potřeba zdůraznit, že antikultovní hnutí nemá žádný oficiální rámec k výkonu dozorčí nebo kontrolní činnosti ve společnosti. Jedná se o samozvanou aktivitu vyvolávající nepřátelství ve společnosti, respektive kulturní a náboženskou diskriminaci.
Sociologové náboženství upozorňují, že antikultovní hnutí ve své činnosti bohatě využívá nevyřčeného a manipulativního podtextu.
Velmi zřetelně můžeme sledovat posledních pět týdnů, jak tato aktivita antikultovního hnutí vypadá v reálném životě v reportážích CNN Prima NEWS. V nich reportérka Valerie Fišrová dává prostor pro vyjádření svých názorů spoluzakladateli antikultovního hnutí SSSaNNH Prokopu Remešovi, který dlouhodobě navrhuje vnímat sekty jako „informační virózy, které narušují individuální identitu člověka.“ [1]
Autorka výhradně jednostranných a očerňujících reportáží ale nikdy nedala prostor k vyjádření lidem, o kterých se ve svých reportážích bez jediného důkazu snaží vytvořit dojem, že se dopustili nebo dopouštějí protiprávního jednání.
Rozvracejí lidem životy do základů
Podle prof. PhDr. Zdeňka R. Nešpora, PhD. [3] Antikultovní hnutí, SSSaNNH, pod rouškou vědeckosti často představuje výrazně angažované postoje proti novým netradičním náboženstvím a vhodně volenou mediální manipulací (často i v součinnosti se státními orgány) dosahuje jejich represí. Mediální manipulace a postoj státních orgánů k novým náboženstvím jsou mnohdy iniciovány a ovlivňovány z pozic antikultovních hnutí, stranících tradičním křesťanským církvím a vycházejících z nich.
Negativní kategorie „sekty“ byla vytvořena v podstatě uměle. A postupem času každé společenství, které spadá do této kategorie, je omezováno na svých demokratických právech demokratických právech zaručujících svobodu myšlení, svědomí a náboženství. Přitom, jak mnohé zprávy upozorňují, rozdělení na sekty a církve je pouze vykonstruované rozdělení mezi větší a menší skupinou.
SSSaNNH škodí organizacím i jednotlivcům
Zneužívání pejorativních nálepek ze strany antikultistů navíc způsobuje velké škody organizacím a jejich členům v osobní i profesní sféře. A to navzdory skutečnosti, že Organizace spojených národů, Evropský soud pro lidská práva, Soudní dvůr EU a další mezinárodní instituce používají neutrální terminologii pro označení jakýchkoli náboženských nebo sekulárních společenství a vyhýbají se pejorativním nálepkám jako „kulty“ nebo „sekty“. Mnohá média se však touto praxí neřídí a používají takové negativně zabarvené termíny pro řadu hnutí a skupin. Falešná obvinění ze strany antikultistů jsou často zveřejňována v médiích, což má velmi vážné důsledky pro pověst pronásledované skupiny, i když jsou později soudně vyvrácena.[3]
V případě CNN Prima NEWS, kde v pořadu Souvislosti vede už několik týdnů svoji očerňující kampaň reportérka Valerie Fišrová, se jedná vedle Guru Járy také o módní návrhářku z Liberce a docenta filozofie z univerzity v Olomouci. Oba díky aktivitám reportérky přišli o práci, přestože se nedopustili ničeho protiprávního. Jediným důvodem, proč byli „odejiti“ z práce byla jejich víra. Víra, že:
„Materiální svět je podřízen energii. Energie je podřízena lidské mysli. Lidská mysl je podřízena lidské vůli, víře, emocím a duši. Toto když pochopíš a osvojíš si tento princip pro svůj každodenní život, můžeš dokázat cokoliv.“ Guru Jára
Stejná pravidla pro obě strany
Pokud tedy máme zažité, že by společnost měla dohlížet na nově vznikající duchovní skupiny a hnutí, měla by jim dát možnost představit jejich činnost a dát prostor i pro vyjádření lidí spokojených s duchovní skupinou. Nedávat prostor jen několika málo nespokojeným, kteří tvoří jen nepatrné procento, nebo spíš promile, členů.
A společnost, včetně orgánů činných v trestném řízení, by měla stejně pozorně dohlížet také na antikultovních hnutí. Dopad jejich činnosti na veřejné mínění i životy mnoha lidí je totiž obrovský. Samozvaný soudce nenese spravedlnost, ale útlak.
[1] https://digilib.phil.muni.cz/sites/default/files/pdf/124740.pdf
[2] https://youtu.be/gx6K8PH1ctA?si=gfYLlzNec0PDW1l4
[3] https://medium.seznam.cz/clanek/jirivondra-kudy-si-dezinformace-razi-cestu-az-do-nasich-domovu-61211
související články autorky :
