Článek
Nebo je to na vás moc složité?
Takže velmi stručně v bodech:
1. Proč „Hnutí pro život“ bylo hlavním odpůrcem možnosti sterilizací na vlastní žádost? Jaké pro tento nesmysl máte vysvětlení? A existuje pro něco takového vůbec smysluplné vysvětlení?
2. Jaký vy sami máte postoj ke sterilizaci na vlastní žádost? Vadí vám? Pokud ano, proč?
3. Proč „Hnutí pro život“, případně vy sami odmítáte účinnou antikoncepci pro ženy?
(Už jsem několikrát podrobně vysvětlovala, že za opravdu účinnou antikoncepci pro ženy považuji hormonální tělíska, implantáty, tablety, injekce a náplasti, nehormonální tělíska a snad ještě kombinaci pesar/cervikální klobouček+spermicid.)
4. Podporovali byste, aby dívky do 18 let měly učinnou antikoncepci (viz výše) plně hrazenou zdravotními pojišťovnami a mohly ji dostat předepsanou bez vědomí svých rodičů? Pokud ne, proč ne?
5. Podporovali byste, aby sociálně slabé ženy měly nárok na účinnou antikoncepci hrazenou z veřejného zdravotního pojištění? Pokud ne, proč ne?
6. Jestliže vám z nějakého důvodu vadí, aby účinná antikoncepce byla hrazena z veřejného zdravotního pojištění, podporovali byste nadaci, která by antikoncepci alespoň pro ty mladistvé a sociálně slabé zajišťovala? Pokud ne, proč?
7. Když se žena rozhodne, že nechtěné díte porodí a dá k adopci, jak chcete zajistit, aby se o tom její okolí (škola, zaměstnavatel, spolužáci, kolegové, sousedé, vzdálenější rodina atd.) nikdy nedozvědělo?
Nebo vám snad nedochází, jaké šikaně by byla vystavena žena, o které by všichni věděli, že je těhotná, ale z porodnice by se vrátila bez dítěte? Ještě navíc když většina žadatelek o potrat nejsou žádná „náctiletá telata“, co se „zapomněla“ někde na tancovačce, ale matky jednoho, dvou či ještě více dětí, které další dítě už mít nechtějí.
Takže, co byste navrhovali udělat pro to, aby tyto ženy mohly odnosit a dát k adopci, aniž by jim to nějací „přechytralí“ strejčkové a tetičky, kolegové, sousedé či jiné drbny všech pohlaví po zbytek života „dávali sežrat“? Sem s těmi recepty!
8. Byli byste pro, aby nechtěně těhotná, která je pevně rozhodnuta dát své dítě k adopci, měla právo porodit předčasně (samozřejmě císařským řezem, jinak by to nešlo) už od 25. týdne, aby se co možná nejvíce snížila zdravotní rizika plynoucí z těhotenství? Pokud ne, proč ne?
9. Jste-li zaměstnavatelé nebo vrcholní manageři, jak se ve vaší firmě chováte k rodičům malých dětí? Nabízíte jim flexibilní a zkrácené úvazky? Jste ochotní je nechat většinu měsíce pracovat na home office? Nabízíte na svém pracovišti rodičům dětské koutky se zajištěným hlídáním či dokonce přímo dětské skupiny?
10. Pokud byste se dozvěděli, že jste jediným možným dárcem ledviny a pokud tuto ledvinu nedarujete, dotyčný zemře, byli byste ochotní ledvinu darovat? I kdyby měl být příjemcem člověk, kterého neznáte a tudíž vám na něm v podstatě nijak nezáleží?
11. Je-li odpovědí na předchozí otázku „ne“, jste alespoň dárci krve, krevní plasmy či krevní dřeně? Pokud ne, z jakého důvodu?
Pokud je vaší odpovědí na otázku č. 2 „ano“, na všechny nebo většinu otázek pod body 4, 5, 6, 8, 9, 10 a 11 „ne“ a na otázku č. 7 odpovědět neumíte, měli byste přestat lhát (aspoň sami sobě), že jste „pro život“.
Jste totiž jen docela obyčejní pokrytci.
Biblicky řečeno po druhých chcete, aby nesli břemena, kterých se vy sami ani malíčkem nedotknete.
Tak co, pane (údajně doktore) Čápe, paní katoličko Martinelli, pane katolíku Bergamosco a mnozí další - jste schopní odpovědět na pár naprosto jednoduchých otázek? Vždyť tyto otázky by měly být pochopitelné i pro toho, kdo má základní problémy s chápáním psaného textu - takže vykřikuje, že ve svých článcích tvrdím něco, co v nich vůbec nepíšu.
Ba co víc, ty otázky jsou přece napsané tak jednoduše, že by jim měl porozumět i člověk natolik intelektuálně nedostatečný, že věří na pár tisíc let starou Zeměplacku.
Nebo je snad problém v něčem jiném? Že by vám chyběla odvaha?
