Článek
„Zasněná psycholožka“
Profil „Thomas Paukner“ publikoval od prosince 2024 a někdy začátkem roku 2025 jej zakladatel David Melín převedl na PR agenturu. V únoru pak pod PR agenturou začal operovat také profil „Zasněná psycholožka“, který vystupoval jako mladá studentka. Prezentoval obdobné názory, jako „Paukner“, a používal stejný tvůrčí vzorec:
- zvolil zajímavé informace ze spolehlivých veřejně dostupných zdrojů,
- z těch dovodil šokující domněnku a titulek,
- text napsal z pozice člověka, který vidí to, co ostatní přehlížejí,
- k tomu systematicky užíval manipulační techniky a argumentační fauly.
Hned prvním článkem Je mi 19 let, nemám koho volit a určitě nejsem sama zabodoval. Údajná autorka v něm tvrdila (zjednodušeně), že mladí nechtějí volit proti svým rodičům. Komentující byli nadšeni, přizvukovali jí nebo radili.
První text údajné devatenáctileté studentky
Další články, třeba o plánování těhotenství a různých společenských problémech, už tak úspěšné nebyly; profil pak publikoval spíše příležitostně.
Aktivitu zvýšil v dubnu 2025. Zajímavé je, že ve stejné době účet „David Melín“ na obdobné stránce Medium.com publikoval anglické verze některých článků Thomase Pauknera; duben 2025 je také jediným měsícem, kdy „Thomas Paukner“ přestal chrlit články na denní bázi. Vypadá to, že osoba za profily si zkoušela, co dalšího by mohla dělat.
V té době jsem se do toho připletl já. 5.4.2025 jsem upozornil redakci Medium.cz, že profily „Thomas Paukner“ a „Zasněná psycholožka“ obsluhuje jedna osoba; na komentář pod jedním z Pauknerových článků mi totiž Paukner omylem odpověděl z profilu údajné studentky a odpověď vzápětí smazal.
***
Začátkem května psycholožka opět snížila frekvenci a profil Davida Melína z Medium.com zcela zmizel. Na Medium.cz se k dennímu psaní vrátil „Thomas Paukner“. Objevil se ale i nový profil, který nás dnes bude zajímat mnohem víc.
„Politický insider“
Profil s ikonkou Karla Schwarzenberga s čírem z prezidentské volby 2013 uváděl, že je podnikatel a má dlouholeté zkušenosti z jednání se státní správou. Tím kopíroval část tvrzení Pauknera.
Publikoval politické komentáře, ve kterých používal stejný tvůrčí vzorec a stejné manipulační techniky jako „Paukner“ a „psycholožka“. Zaměřoval se čistě na českou politiku. Od Pauknera se názorově lišil v jedné důležité věci:
- “Thomas Paukner” ostře kritizoval Andreje Babiše, zatímco k tehdejší vládě zaujímal vyváženější postoj a vyjadřoval naději, že ve volbách porazí Babiše;
- “Politický insider” ostře kritizoval tehdejší vládu jako “demokratický establishment” a Babiše vnímal jako menší zlo.
„Buďme rádi“ za Babiše, psal. A když už se o šéfovi ANO zmínil kriticky, byl přitom ještě kritičtější k tehdejší vládě - dnešní opozici. Tvrdil například, že Petr Fiala polarizuje a tím „vytváří monstra“ SPD a Stačilo. Už před volbami tak zaujímal pozice, do kterých se profil „Thomas Paukner“ posunul až po volbách (jak jsem popsal v prvním článku této série).
Komentoval politiku, uvažoval nad kauzami bitcoin nebo dozimetr. Některé úvahy byly kvalitní nebo aspoň podnětné. Větší část článků, kde se snažil kauzy otevírat sám, se však nedostávala na viditelné pozice, patrně kvůli domýšlivým a konspiračním konstrukcím.
Už v září 2025 zveřejnil „investigaci“ o odměnách Jana Farského v institutu BeStan, kterou v červnu 2026 znovu popsal na profilu Thomas Paukner.
Kvůli jednomu takovému investigativnímu článku ho v srpnu 2025 oslovila Zdislava Pokorná z Deníku N. Díky tomu dnes víme, že „Politický insider“ byl totožný s „Thomasem Pauknerem“ - Paukner to oznámil v pondělí 10. srpna 2026 na Facebooku, aby mohl komunikaci „Politického insidera“ použít ve své osobní válce proti Deníku N.
Tím dost riskuje.
Odhalením druhého profilu v době, kdy čelí trestním oznámením pro křivé obvinění zejména od společnosti Helicopter Alliance ex-zbrojaře Jaroslava Strnada a iniciativy Dárek pro Putina, nepřímo poukázal na další své nesmyslné „investigace“.
Zejména text Kde jsou Strnadovy miliardy, tam jde státní zájem stranou z 18. října 2025 může být zajímavý pro právníky Michala Strnada nebo pro orgány činné v trestním řízení.
Autor v něm rozvádí teorie o tom, jak vláda Petra Fialy nadržuje zbrojaři Michalu Strnadovi a jeho firmám snad při každé příležitosti; navíc tvrdí, že podle článku Page Not Found Ivo Lukačovič čelil nátlaku premiéra, šéfa ÚOHS a dalších osob, aby prodal část Seznamu právě miliardáři Strnadovi. Článek Page Not Found však uvedenou informaci neobsahuje.
(Od té doby „insider Paukner“ na Seznam a Ivo Lukačoviče zcela změnil pohled. Stejně jako Strnada a jeho CSG je označuje za součást „zlého systému“, který se snaží Pauknera „zastavit za každou cenu“. Jeho čtenáři tomu věří a brání jej před jakoukoliv kritikou.)
Naprosté nesmysly ale údajný „insider“ tvrdil i o dalších lidech. V textu Exkluzivně: Bitcoiny od Blažka za 438 milionů koupil duch z Prahy 6 se pasoval na experta na kryptoměny. Uvedl, že kupec největšího balíku kryptoměn z kauzy bitcoin zaplatil 438 milionů v hotovosti a vznesl pochybnost, zda šlo o čisté prostředky. Pod článkem mu čtenáři gratulovali k skvělé práci, informace převzala CNN Prima News a vyjadřovali se k nim mj. politici Pirátů.
Jeho tvrzení pak uvedl na pravou míru advokát dvou kupujících Kirill Juran. Transakce proběhly bankovním převodem na konto státu v ČNB; platba v hotovosti by v takovém objemu byla nezákonná; banky automaticky kontrolují, že převádějí čisté peníze.
To všechno by si musel uvědomovat skutečný politický insider, skutečný zkušený podnikatel i skutečný odborník na bitcoiny. Paukner se ale tím vším zaštítil jen jako falešnou autoritou a následně výmysly o tématu, jemuž skoro nerozumí, poškodil pověst fyzických osob, které si prostě jen kupovaly bitcoiny od státu.
438 milionů korun by v pětitisícových bankovkách vážilo skoro metrák, v dvoutisícovkách přes dva metráky.
Podobných hloupostí a nepřesností jsou články „insidera“ i „Pauknera“ plné. Ano, umí dohledávat údaje, ale pracovat s nimi už moc ne.
Babiš ho má rád
„Insiderovy“ články se už tehdy v létě 2025 líbily i Andreji Babišovi. Jeden z nich dokonce přečetl v poslanecké sněmovně. Šlo o text z 21.6.2025 „Opakují se Stanjurovy lži a pochybná minulost v Opavě?“ . Článek má reálný základ ve starší kauze, který „insider Paukner“ popsal velmi ostrými slovy a nepřesně označil za nikdy nezveřejněné informace. Andrej Babiš se v nich vyžíval, ale pro jistotu několikrát zdůraznil, že to „píše tady ten člověk“.
Za povšimnutí stojí, že hned další článek „insidera Pauknera“ z 24.6.2025 se jmenoval „Čapí hnízdo, kapka v moři. Nastartuje Babiš znovu svůj stroj na peníze?“ Bylo by legrační, kdyby ho tehdy Zbyněk Stanjura ve sněmovně vytáhl a přečetl, co „tady ten člověk“ píše o Babišovi.
Ale třeba to ještě přijde a dočkáme se toho, že si budou politici ve Sněmovně nahlas číst a vyčítat, co o kom z nich napsal Paukner. Přinejmenším Babiše citování manipulativních textů anonymních blogerů, za kterými se shodou okolností vždy skrývá stejná osoba, ani po roce nepustilo.
Sympatie jsou vzájemné. Dřívější kritik Paukner už o premiérovi odmítá psát. A jejich komunikace je stále podobnější.
Jeden Paukner za všechny
Všechny vedlejší účty Pauknera postupně skončily. Důvody můžeme odhadnout.
- Účet Davida Melína na Medium.com neměl úspěch, protože v angličtině existují mnohem kvalitnější texty o Muskovi a Trumpovi, než jsou ty Pauknerovy.
Někdo rád používá ikonky zesnulých svérázných rabínů.
- Psát jako devatenáctiletá dívka bylo pro obsluhu účtu Zasněná psycholožka zbytečně náročné. Účet proto sloužil spíše k testování témat, zejména v době, kdy Medium.cz zavedlo příspěvky autorům. Naposledy publikovala v prosinci 2025, půl roku předtím, než ji platforma označila za účet spojený s PR agenturou.
- Profil Politický insider se osvědčil, ale jeho tvorbu pak přebral mnohem populárnější profil Thomas Paukner. Nemělo smysl udržovat dva stejné účty, a tak Politický insider publikoval stále méně. Jeho poslední články obsahově napodobovaly úspěšné články Pauknera. Činnost definitivně ukončil v dubnu.
A tak, pokud víme, zůstal jen původní účet, „Thomas Paukner“. Ten na platformě Medium.cz vydržel až do června, kdy kvůli němu přestala publikovat investigativní texty pod přezdívkou a označila účty spojené s agenturami.
Dnes Paukner publikuje na Facebooku a na fundraisingové platformě, kde už mu předplatitelé na „snahu o nejkvalitnější investigativu v České republice“ přispívají přes čtvrt milionu měsíčně — a to číslo dál rychle roste.
Věří mu, že používá pseudonym Thomas Paukner, protože by ho zlý systém chtěl v sebeobraně odstranit.
Příznivci Pauknerovi věří, že je v nebezpečí života. Srovnávají ho se zavražděným investigativním novinářem Kuciakem.
Nikdo z nich nechápe, že „systém“ na rozdíl od nich vidí, o koho jde. A že přezdívka Pauknerovi slouží především k tomu, aby oklamal je, svoje čtenáře. Jako exkluzivní investigace jim předkládá zavádějící úvahy, někdy i recyklované z jiného profilu.
***
(Na příslušnou PR agenturu jsem se obrátil s dotazy stran profilu Zasněná psycholožka, Thomase Pauknera požádal ovyjádření. Na základě předchozí zkušenosti ani jedno neočekávám; pokud bych se mýlil, vyjádření obratem ho k článku připojím.)
