Článek
Palachův odkaz dodnes dělí společnost na obdivovatele hrdinství / pravdy + bezpáteřní služebníčky lži, zla a nenávisti. Svým postojem k jeho oběti se každý sám zařazuje do té či oné kategorie. (Totéž se týká vztahu k Mašínům, ale i Havlovi … )
Jan Palach
A nic neilustruje lépe morální marast a mentální úroveň naší současné společnosti, než fotografie oportunistického agrobarona a někdejšího agenta StB a japonského protagonisty ruské páté kolony pokládajících kytice u památníku Jana Palacha, který před 57 lety zemřel na protest proti ruské okupaci, kolaboraci s loutkovým režimem dosazeným okupanty a kapitulantství, které dnes hlásá právě samotný předseda českého parlamentu v souvislosti se současnou ruskou genocidou na Ukrajině.
Tak, jak hysterická represivní opatření normalizačního režimu před každým výročím Palachovy smrti a nakonec „Palachův týden“ (který byl předehrou Listopadu) byly důkazem, že jeho oběť měla smysl, tak nechutné reakce rudých švábů a bezpáteřních oportunistů ke každému výročí Palachovy smrti jsou varováním před nepoučitelností komoušů, nesmrtelností lidské hlouposti, prohnilou morálkou nemalé části národa a potenciální recidivou rudého moru.
Komouši se báli Palacha i po smrti!
StB dokonce koupila dvě lahve koňaku hrobníkům, aby vykopali ostatky Palacha a znemožnilo se změnit jeho hrob v poutní místo.
Rudý démon
Zbabělci mají vždy potřebu zpochybnit, bagatelizovat či zesměšnit hrdinství či oběť. … Každý, kdo odsuzuje či zpochybňuje smysluplnost Palachovy oběti, by měl uvést, jak bojoval proti zrůdnému režimu a okupaci ON (potažmo jeho rodina).
Ani se nedivím, že stejným duševním ubožákům leží dodnes v žaludku i Havel. Však kdypak lůza vzhlížela s obdivem ke skutečným osobnostem?
Pro někoho je holt vzorem Jan Hus, Komenský, páter Toufar či TGM, pro jiného Koniáš, Gottwald, Tiso, generál Lorenc či pologramotný a drzý agent Bureš.
Frustrovaný a zbabělý trpaslík se obvykle snaží zviditelnit aspoň „okopáváním kotníků velikána, osobnosti či hrdiny“ - tak se prezentuje i na internetu pod ochranou anonymity (pod falešnými profily) kdejaký ubožák, o kterém by jinak většina národa (a možná ani sousední ulice) v životě neslyšela, využívajíc výhody demokracie, která pro něj byla ještě do Listopadu sprostým slovem.
Lůza, někdejší kolaboranti (a potomci a pobratimové někdejších kolaborantů), bagatelizující a zesměšňující ještě dnes ve žlučovitých internetových komentářích Palachův čin (stejně jako osobu Václava Havla, Horákové i samotný Listopad) si opravdu nezaslouží nic jiného, než si zopakovat tehdejší historii, resp. estébácko-gangsterskou vládu, kterou reprezentuje ex-agent-magnát Bureš, resp. svazák Fico a stínová rudo-hnědá NF, čekající na příležitost, aby si znovu s demokraty vyřídila účty po čekisticku.
Z řad těchto (povětšinou anonymních a zbabělých) ubožáků se po celé generace rekrutují „užiteční idioti“ všech diktátorů a kolaboranti s každým okupačním, totalitním či autokratickým, režimem. Není divu, že u nás totalita vydržela celých 50 let. Ani se nedivím, že zbabělci jsou alergičtí na zrcadlo, v němž vidí zas a znovu jen zbabělého a zakomplexovaného potkana… a reagují žlučovitými nadávkami na fakta o minulosti, kdy jim stačila červená legitimace ke vstupu mezi elitu a často i k beztrestnosti.
A Palach, Havel, Horáková či bratři Mašínové rovněž každému zbabělci, křivákovi či bývalému kolaborantovi nastavují takové pomyslné zrcadlo. Proto ta hysterie v krysích řadách. Zrovna tak se nedivím, že tito frustráti, zakomplexovaní a zlomyslní anonymní nýmandi, jsou vesměs zároveň i obdivovateli putinovské kleptokracie, smeráckého buranismu a antiamerikanismu.
Jestliže ještě dnes někdo vytáhne znovu onen nesmysl o zmanipulovaném naivním chlapci, anebo prosťáčkovi jehož zneužili disidentští manipulátoři, kteří mu nabulíkovali, že půjde jen o tzv. „studený plamen“, je nad slunce jasné, co tím sleduje.
Již jen proto, že Jan Palach byl velice zkušený amatérský chemik, který se celá léta věnoval praktickým pokusům … a tudíž moc dobře věděl, co dělá, jakož i to, že onen „studený plamen“ je mystifikace.
Pokud jde o hlupáky podsouvané náznaky, že Palach byl prostě cvok, tyto zlomyslné bláboly stokrát vyvrátili jak jeho přátelé a učitelé, tak renomovaní odborníci.
Jak potvrzuje i doc. MUDr. Milan Černý (v r.1969 vedoucí týmu psychiatrů a psychologů, který měl k dispozici i kompletní autentickou dokumentaci a osobní svědectví od lékařů kliniky plastické chirurgie v Legerově ulici):
„Jan Palach byl naprosto duševně zdravým člověkem. Vyplývá to z rozmluv, které s ním měli jeho ošetřující lékaři, i z mnoha objektivních zpráv od členů jeho rodiny, jeho přátel a známých. Jeho čin nebyl sebevražedným pokusem, nebyl činem zoufalce - byl to promyšlený burcující akt. To, co uskutečnil, uskutečnil s rozmyslem. Velice přesně zvážil, co by mohlo zapůsobit v době, kdy se po počáteční vlně odporu proti okupantům začaly projevovat známky únavy a pasivity. Chtěl být burcující živou pochodní dalšího boje proti sovětským okupantům.“
A dále psychiatr doc. Černý zdůrazňuje:
„Jan Palach byl člověkem s výrazným smyslem pro přímost, čestnost, pravdu a spravedlnost. Nebyly u něho zjištěny žádné chorobné znaky osobnosti. V době, kdy mnozí selhávali, kdy se ukazovala slabost lidí, se Palach projevil jako mimořádně statečný člověk, připravený k nejvyšší lidské oběti.“
/…/
„Můžeme s naprostou jistotou konstatovat, že ani Jan Zajíc nebyl nemocným člověkem, nebyl psychopatickou osobností,“ říká doc. Černý. „Stejně jako Palach měl i on výrazný smysl pro pravdu, čest a spravedlnost.“
/…/
„Rovněž Evžen Plocek byl člověkem se zvýrazněným smyslem pro odpovědnost, pravdu a spravedlnost,“ dodává doc. Černý.
Citováno z článku Karla Pacnera:
http://www.karelpacner.cz/?str=hom&id=244&n=ojedinela-epidemie-sebeupalovani
Palachův náhrobek
Ještě asi dlouho budeme holt lavírovat na pomezí mezi demokracií a pseudosocialismem, přinejmenším do té doby, než vymře generace kolaborantů a naivních hlupáků nostalgicky vzpomínající na „báječná léta pod psa“ (viz třeba:
******************************************************
REAGOVAT NENÍ TŘEBA, jelikož své názory a odpovědi na předpokládané argumenty jsem již před půl stoletím vyjádřil v článku „PALACH SVĚDOMÍ NÁRODA“ - viz
Palach svědomí národa
resp. před pár lety v blogu Palachův odkaz
.... a své názory obecně v článku POCHOD PODLÝCH „REVOLUCIONÁŘŮ“:
p.s.
Když už někteří rudí švábové a někdejší kolaboranti v souvislosti s výročím Palachovy smrti nakousli i kauzu odbojářů bratří Mašínů (ignorujíce fakt, se jejich akce odehrály ve válce, jelikož komouši přeci vyhlásili „válku buržoazii, imperialistům, vykořisťovatelům a třídním nepřátelům“!), dovolím si zároveň odkázat na svůj článek Pokrytectví soudruhů s portrétem vrahouna Che Guevary na tričku odsuzujících „vrahy“ Mašíny
Pro zapomnětlivé občany, kterým již Alzheimer či marxistická nostalgie zatemnila paměť (a dementní mladé komsomolce s portrétem sadistického psychopata Che Guevary na tričku) doporučuji aspoň návštěvu mých tematických alb na FB:
nebo
===============================================
Doporučené zdroje:
+ FB-Album „HISTORIE KOMUNISMU A FAŠISMU V OBRAZECH“
P.S.
Pro vcítění do ruské mentální reality, která se od roku 1968 zásadně nezměnila, doporučuji též můj soukromý „sociologický průzkum“, který jsem si udělal mezi svým známými ve Východním Mordoru koncem roku 2025:
Jde o mou soukromou anketu, ve které jsem oslovil koncem roku 2025 zhruba 500 mých známých, potažmo někdejších přátel (dnes již zřejmě vesměs bývalých) ve všech regionech Ruské federace, s jednoduchou otázkou: „do jaké míry má ruská agrese podporu ruských obyvatel?“, resp. „jak na válku a vztahy se Západem nahlíží prostí ruští občané?“.
A jelikož mě unavuje donekonečna opakovaně házet hrách argumentů na zeď dezolátské ignorance (ale i proto, že většina politologů při pokusu o „osvětu“ dezolátů zabředává do sáhodlouhých kontraproduktivních filozofujících polemik) pokusil jsem se zde shrnout nejfrekventovanější narativy (mýty, lži a mystifikace) rusofilů a doplnit je stručnými polopatickými kazuistikami a protiargumenty. Většina zásadních pravd bývá totiž zcela jednoduchá. Tudíž se zde nebudu ohánět ciframi a statistika, které stejně dezoláti zpochybní (a ostatní si najdou sami), ale zaměřím se na fakta, k jejichž posouzení stačí průměrné IQ a trochu kritického uvažování:
------------------------------------
Doporučuji i mé další články
Stejní lidé, stejné cíle aneb Kryptokomunistický blok po boku Kremlu jako čs. komunisté před 90 lety
Trumpovský zglajchšaltovaný „mír“ by byl kapitulací Ukrajiny i mezinárodního práva, cestou do pekla!
Ruský Mordor je jiná civilizace aneb Fatální dopady genetického mísení denisovanů a druhu homo longi
nebo Moje ALBUM „Historie komunismu a fasismu v obrazech“ na FB
URČITĚ JE SMYSLUPLNĚJŠÍ VKLÁDAT DOKOLA TYTÉŽ KOMENTÁŘE A ODKAZY NA STEJNÉ ČLÁNKY A ZDROJE INFORMACÍ (jež představují studijní materiály min. na několik týdnů), než dokola vyvracet dávno vyvrácené lži a mystifikace, a polemizovat s bláboly a posměšky kremlobotů, frustrátů a zlomyslných trollů, kteří na „diskuzní fóra“ i tak chodí jen provokovat a anebo ukájet svou touhu po zviditelnění. Polemika s nimi je zbytečnou ztrátou energie, času i sebeúcty .
=========================================================
O AUTOROVI:
Biografie: http://www.cadpress.sk/frhk_biografie.htm
Facebook: http://www.facebook.com/fero.hrabal
YouTube kanál: https://www.youtube.com/@FeroKRONDAK
Fero HRABAL-KRONDAK
...
Autorovy další rozhovory o Rusku, geo/politice a cestování:
